Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А70-22444/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22444/2022
г. Тюмень
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 июня 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированый застройщик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 09.02.2021 № 13, представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности от 03.07.2020; представитель общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» ФИО4 на основании доверенности от 07.06.2021 № 07/07-21 , диплома от 25.06.2011.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Восток» (далее – ООО, общество СК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учтем принятого к рассмотрению заявления от 16.05.2023 № СК-01-10/23 об уточнении исковых требований – т.2 л.д.5-7) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (далее – ООО, общество «Брусника») 519 146 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.10.2018 по 28.12.2018 по объекта (ВРУ № 9 - 0,4 кВ (ввод-1), ВРУ № 9 – 0,4 кВ (ввод-2) жилого дома, расположенного по адресу <...> Октября, д. 57 В).

Исковые требования со ссылками на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 3, 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения) мотивированы тем, что правопредшественник ответчика осуществил бездоговорное потребление электрической энергии, при этом в добровольном порядке её стоимость общество «Брусника» не оплатило (т. 1 л. д. 5-8, т. 2 л.д.5-7).

Определениями от 01.12.2022, от 07.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (т.1 л.д.31-32, 84-84 оборот).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения заявлением от 16.05.2023 № СК-01-10/23 поддержал, представитель ответчика с исковыми требованиями не был согласен по доводам отзывов на исковое заявление, дополнений к отзывам и письменных пояснений (т.1 л.д.20-25,27-28, 60-62, 64-65, 67-70, 76-77, 118-119, 126-127, 129-132, 137-142, 144-145, т. 2 л.д.1-3, 9-12), представитель третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства», дал пояснения; представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 13.06.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.06.2023 до 11 часов 00 минут.

После перерыва представитель истца отказался от исковых требований в части взыскании 3 437 руб. 84 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 12.11.2018 по 28.12.2018, в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.10.2018 по 11.11.2018 в размере 515 709 руб. 05 коп. требования поддержал.

Суд, руководствуясь ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ от исковых требований.

В отзывах на исковое заявление, дополнениях к ним и в письменных пояснениях, ответчик указывает на то, что акты бездоговорного потребления составлены в отсутствие ответчика, доказательства надлежащего уведомления которого о дате и времени составления актов в материалах дела отсутствуют, сведений об использовании средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Истцом нарушен предусмотренный законодательством порядок составления актов бездоговорного потребления электроэнергии, что существенным образом нарушает права ответчика (в частности представлять объяснения и делать замечания при составлении актов), и, как следствие, акты не являются относимыми и допустимыми доказательствами факта бездоговорного потребления, иных доказательств бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии материалы дела не содержат; истец не выполнил свои обязательства по допуску приборов учета в процессе осуществления технологического присоединения и не направил данную информацию гарантирующему поставщику; электросетевое имущество, от которого осуществлялось энергоснабжения многоквартирного жилого дома, не находилось в спорный период во владении и пользовании истца; истцом был пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, общество «СК «Восток» имеет статус электросетевой организации на территории Тюменской области.

ООО «Новин квартал», правопреемником которого является ООО «Брусника», являлось застройщиком многоэтажного жилого дома по адресу: <...> Октября - Одесская, ГП-3.

Как указывает ответчик в пояснениях от 02.03.2023 (т.1 л.д.76-77) энергоснабжение строительства многоквартирного жилого дома осуществлялось на основании заключенного между ООО «Брусника. Строительство. Тюмень» (генеральный подрядчик при строительстве многоквартирного жилого дома) и ООО СК «Восток» (с 09.01.2018 года - общество с ограниченной ответственностью «Сибирская сбытовая компания» на основании соглашения №1) договора электроснабжения от 01.07.2017 № БСТЭС-110717 (приложение к пояснениям от 02.03.2023).

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 05.05.2018 г. к данному договору объектом энергоснабжения является «Стройка 50 лет Октября, максимальная мощность 800 кВт, точка поставки: на кабельных наконечниках РУ-0,4кВ ТП-1626», согласно дополнительному соглашению № 4 от 02.11.2018 г. к договору № БСТЭС-110717 от 01.07.2017 объектом является «Стройка 50 лет Октября, максимальная мощность 800 кВт, точка поставки: на кабельных наконечниках РУ-0,4кВ, ТП-1547 ф. Стройка».

Указанный договор и соглашения подтверждают временную схему подключения строящегося объекта к сетям энергоснабжения.

03.04.2018 (с учетом дополнительного соглашения от 14.08.2018 № 1) между ООО СК «Восток» и ООО «Новин квартал» был заключен договор технологического присоединения строящегося многоэтажного жилого дома по адресу: <...> Октября - Одесская, ГП-3, согласно условиям которого Сетевая организация (истец по настоящему делу) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ООО «Новин квартал», правопреемником которого является ООО «Брусника») ВРУ-0,4 многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> Октября - Одесская, ГП-3,, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопрнимающих устройств, с учетом следующих характеристик, максимальная присоединенной мощностью 1100 кВт, согласно техническим условиям точки присоединения 10 шт. (в том числе 2 шт. – ВРУ-1, 2 шт. – ВРУ-1, 2шт. – ВРУ-5, 2 шт. – ВРУ-2, 2шт. ВРУ-6, 2шт. – ВРУ-9) (т.1 л.д.86-90).

Технологическое присоединение вышеуказанного строящегося многоэтажного жилого дома по постоянной схеме осуществлено 01.10.2018, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2018 № АТП-970418 (т.1 л.д.44-48).

28.12.2018 на основании разрешения на ввод в эксплуатацию №72-304-225-2013 (приложение к отзыву на уточнения искового заявления от 20.02.2023) был введен в эксплуатацию многоквартирный жилой дом «Комплекс многоэтажных жилых домов с нежилыми помещениями и подземными паркингами в границах улиц Одесская - 50 лет Октября в г. Тюмени Жилой дом 3. 1,2 этапы. Корректировка 2» 1 этап. (адрес 50 лет ВЛКСМ, д. 57 В, помещение с 1 по 12).

Согласно представленному истцом акту технологического присоединения от 01.10.2018 ВРУ-9 было технологически присоединено именно в рамках завершения строительства первого этапа многоквартирного жилого дома.

29.12.2018 между ООО «Новин квартал» и ООО «Брусника. Управление домами. Тюмень» был заключен договор на управление данным многоквартирным жилым домом, по условиям которого последнему передана функция технического обслуживания и содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе ВРУ №9 (т.1 л.д.91-97).

06.10.2020 истцом был выявлен факт потребления ООО «Новин квартал» (правопреемником которого является ответчик) электрической энергии без заключения в установленном порядке письменного договора энергоснабжения на объекте ВРУ № 9 - 0,4 кв (ввод -1), ВРУ № 9 – 0,4 кв (ввод-2) жилого дома, расположенном по адресу <...> ВЛКСМ, д. 57В, о чем в присутствии ООО «Брусника. Управление домами. Тюмень» (доступ к ВРУ № 9 предоставлен данным обществом) составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 06.10.2020 № 41 и № 42 (т.1 л.д.49-0, 52-53).

Договор энергоснабжения в отношении спорной точки (ВРУ-9), заключен ООО «Брусника. Управление домами. Тюмень» с гарантирующим поставщиком 27.07.2021 (дополнительное соглашение от 27.07.2021 № 105- приложение к письменным пояснениям ООО «Брусника. Управление домами. Тюмень» т.1 л.д.64-65).

Как указал истец, с момента окончания процедуры технологического присоединения (01.10.2018) до даты допуска в эксплуатацию приборов учета (акты от 12.11.2018 № 278, от 12.11.2018 № 312) ответчик допустил бездоговорное потребление электрической энергии.

Общество СК «Восток» произвело начисление стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.10.2018 по 11.11.2018 в сумме 515 709 руб. 05 коп. (т.2 л.д.5-7).

Первоначально расчеты бездоговорного потребления на основании актов от 06.10.2020 № 41, № 42 были направлены ответчику письмом от 13.10.2020 № 01-20/711-20 (получены ответчиком 13.10.2020- т.1 л.д.55)

Ссылаясь на то, что обществом «Брусника» оплата стоимости потребленной электрической энергии не произведена, обществом СК «Восток» заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.10.2018 по 28.12.2018 по объекта (ВРУ № 9 - 0,4 кВ (ввод-1), ВРУ № 9 – 0,4 кВ (ввод-2) жилого дома, расположенного по адресу <...> Октября, д. 57 В, в размере 515 709 руб. 05 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 169 Основных положений здесь и далее в редакции, действующей на момент составления актов (далее - Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец, являющийся сетевой организацией на момент проверки, вопреки доводам ответчика, был вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии ответчиком.

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;

фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Произведенный истцом расчёт объема электрической энергии соответствует расчетному способу, предусмотренному пунктом 2 приложения № 3 Основных положений, подробно приведен в ходатайстве от 16.05.2023 № СК-01-10/23 (т.2 л.д.5-7). Стоимость электрической энергии при бездоговорном потреблении ответчиком определена истцом в соответствии с предельными уровнями нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «ЭК «Восток» потребителям (покупателям).

В актах о бездоговорном потреблении, вопреки доводам ответчика, содержится информация о лице, осуществляющем бездоговорное потребление – ООО «Новин квартал» (правопреемником является ответчик), о способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергиипотребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии – ВРУ № 9 - 0,4 кВ (Ввод-1 и Ввод-2), расположенные по адресу <...> ВЛКС, 57 В, присоединенные к ТП-1547, предыдущая проверка технического состояния отсутствовала, при этом указаны данные о приборах учета на момент составления акта.

Действительно, указанные акты не содержат подписей представителя правопредшественника ответчика, однако, согласно пункту 15 актов, они составлены в присутствии обеспечивающего доступ ООО «Брусника» УК.

Неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали (п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Проверка производилась, вопреки доводам ответчика, с предварительным уведомлением потребителя о предстоящей проверке 02.10.2020 письмом от 01.10.2020 № 01-10/652-20 (приложение к заявлению от 16.05.2023).

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Предусмотренный Основными положениями период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, не изменяет установленный п. 1 ст. 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением электрической энергии.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 по делу № 305-ЭС18-11502.

Факт бездоговорного потребления зафиксирован актами, составленными 06.10.2020, соответственно с этой даты должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец подал иск в арбитражный суд 24.10.2022 (уточнение по актам 06.02.2023).

Руководствуясь ст. ст. 196, 200, п. 3 ст. 202 ГК РФ, и учитывая дату проведения проверки и составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, а также приостановление срока исковой давности на период соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора, суд считает, что срок исковой давности по заявленному требованию не был пропущен истцом.

Согласно п. п. «д» п. 7, п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила технологического присоединения), в редакции, действующей на дату принятия оспариваемого нормативного правового акта, процедура технологического присоединения завершается составлением Акта об осуществлении технологического присоединения.

Одновременно с осуществленным технологическим присоединением на стороне Ответчика возникло потребление электрической энергии, так как его энергопринимающие устройства были присоединены к объектам электросетевого хозяйства Истца.

Согласно абз. 5 п. 19(1) Правил технологического присоединения в случае если заявителем на момент направления в адрес сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения надлежащим образом не оформлен со своей стороны ранее полученный от сетевой организации проект договора, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, то после оформления и подписания со своей стороны указанного проекта договора заявитель направляет его самостоятельно гарантирующему поставщику, указанному в заявке, в течение 30 дней со дня получения от сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, ответчик должен был заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не позднее 01.11.2018.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Из п. 32 Основных положений следует, что гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осущесгвлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Как указано выше, технологическое присоединение спорных объектов ответчика было произведено 01.10.2018, выдан акт об осуществлении технологического присоединения АТП-970418. За заключением договора энергоснабжения в адрес гарантирующего поставщика ответчик должен был обратиться не позднее 01.11.2018, однако, требование закона в данной части выполнено не было.

Доводы о наличии в спорный период потребления электроэнергии на основании договора электроснабжения от 01.07.2047 г. № БСТЭС-110717 с ООО «Сибирская Сбытовая Компания» Суд отклоняет, поскольку ответчиком не предоставлено дополнительного соглашения к данному договору, датированного после 01.10.2018 г. с включением в него точки поставки объекта по адресу: <...> Октября - Одесская, ГП-3, присоединенной мощностью 1100кВт и источником питания ТП-1546, точка присоединения на кабельных наконечниках КЛ-0,4кВ во ВРУ-0,4кВ № 1 жилого дома ГП-3.

Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения. Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по делу № А75-1931/2022).

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил использования энергии, в то же время в силу п.1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Суд, в целях определения расчетной и штрафной составляющей бездоговорного потребления предлагал ответчику представить доказательства того, что подключение к ВРУ № 9 автоматических ворот и паркинга осуществлено до ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию (до 28.12.2018), вместе с тем таких доказательств не представлено. В связи с указанным обстоятельством, с учетом также даты допуска в эксплуатацию приборов учета (акты от 12.11.2018 № 278 и № 312) оснований для вывода о том, что объем потребления в спорный период не мог превышать показаний данных приборов учета, не имеется. Ответчик с момента технологического присоединения энергопринимающих устройств до ввода дома в эксплуатацию имел возможность неограниченного пользования электроэнергией.

На основании вышеизложенного объем фактического потребления энергии ответчиком не доказан, следовательно, истцом обоснованно произведен расчет неучтенной в период с 01.10.2018 по 11.11.2018 электроэнергии исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств оплаты бездоговорного потребления электроэнергии, Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления в размере 515 709 руб. 05 коп. являются, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенный истцом в размере 13 314 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 46 336 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Брусника. Специализированый застройщик» в пользу ООО «Сетевая компания «Восток» 515 709 руб. 05 коп. бездоговорного потребления, 13 314 руб. государственной пошлины.

Возвратить ООО «Сетевая компания «Восток» из федерального бюджета 46 336 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.