Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А40-1196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1196/17-76-8
г. Москва
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЧОП "ЗУБР"

к ООО "СПИКА"

о взыскании задолженности по договорам об оказании охранных услуг № 1512 от 15.12.2015, № 1105/1 от 11.05.2016, № 1105/2 от 11.05.2016 за охранные услуги за июнь - август 2016 года в размере 2600573 руб. 93 коп., неустойки в размере 200046 руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 26.04.2017

от ответчика: ФИО3 дов от 06.02.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "ЗУБР" обратилось с иском о взыскании с ООО "СПИКА" задолженности по договорам об оказании охранных услуг № 1512 от 15.12.2015, № 1105/1 от 11.05.2016, № 1105/2 от 11.05.2016 за охранные услуги за июнь - август 2016 года в размере 2600573 руб. 93 коп., неустойки в размере 200046 руб. за период с 22.07.2016 по 23.12.2016.

В судебном заседании 27.04.2017 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы начисленной неустойки до 115494 руб. за период с 22.07.2016 по 23.12.2016, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧОП «ЗУБР» и ООО «СПИКА» заключены договоры об оказании охранных услуг № 1512 от 15.12.2015г., № 1105/1 от 11.05.2016г., № 1105/2 от 11.05.2016 г., в соответствии с которыми ООО «ЧОП «ЗУБР» обязалось оказывать охранные услуги, а ООО «СПИКА» обязалось оплачивать оказываемые услуги.

Согласно условий договоров ООО «ЧОП «ЗУБР» по состоянию на 01.11.2016 г. оказало охранные услуги в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 118 от 31.05.2016, № 119 от 31.05.2016, № 148 от 30.06.2016, № 147 от 30.06.2016, № 146 от 30.06.2016, № 177 от 31.07.2016, № 175 от 31.07.2016, № 176 от 31.07.2016, № 207 от 31.08.2016, № 208 от 31.08.2016, № 209 от 31.08.2016, № 254 от 30.09.2016, № 253 от 30.09.2016, № 252 от 30.09.2016, № 276 от 31.10.2016, № 277 от 31.10.2016, № 275 от 31.10.2016.

В силу п. 4.1 договоров, оплата услуг осуществляется на основании счета в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком без замечаний актов приёмки-сдачи оказанных услуг.

В нарушение условий договоров ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных истцом услуг. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 2600573,93 руб., в т.ч. по договору № 1512 от 15.12.2015 г. за период с июня по октябрь 2016 года в размере 573067 руб., по договору № 1105/1 от 11.05.2016 г. за период с июля по октябрь 2016 года в размере 512063 руб. 09 коп., по договору № 1105/2 от 11.05.2016 г. за период с июня по октябрь 2016 года в размере 1515443 руб. 84 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 6.4 договоров установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от суммы, не оплаченной в установленный срок, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2016 по 23.12.2016 составляет 115494 руб., исходя из расчета: за июнь 2016 г. - сумма задолженности составляет 369309,84 руб., период просрочки с 22.07.2016 г. по 23.12.2016 г., сумма процентов составляет 28336 руб.; за июль 2016 г. - сумма задолженности составляет 573067 руб., период просрочки с 22.08.2016 г. по 23.12.2016 г., сумма процентов составляет 35178 руб.; за август 2016 г. - сумма задолженности составляет 573067 руб., период просрочки с 22.09.2016 г. по 23.12.2016 г., сумма процентов составляет 26312 руб.; за сентябрь 2016 г. - сумма задолженности составляет 573067 руб., период просрочки с 22.10.2016 г. по 23.12.2016 г., сумма процентов составляет 17732 руб.; за октябрь 2016 г. - сумма задолженности составляет 512063 руб., период просрочки с 22.11.2016 г. по 23.12.2016 г., сумма процентов составляет 7936 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 123 от 14.11.2016 о погашении задолженности и уплате начисленных процентов, получена ответчиком 25 ноября 2016 года, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, и оставлена без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг и начисленные проценты не погашены.

Ответчик фактически не оспорил факт наличия задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размере 2600573 руб. 93 коп.

Доводы ответчика об отсутствии факта выставления истцом счета на оплату оказанных услуг не принимаются во внимание как основание для отказа в удовлетворении предъявленных требований, поскольку условиями договоров предусмотрено основание оплаты оказанных истцом услуг - акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 118 от 31.05.2016, № 119 от 31.05.2016, № 148 от 30.06.2016, № 147 от 30.06.2016, № 146 от 30.06.2016, № 177 от 31.07.2016, № 175 от 31.07.2016, № 176 от 31.07.2016, № 207 от 31.08.2016, № 208 от 31.08.2016, № 209 от 31.08.2016, № 254 от 30.09.2016, № 253 от 30.09.2016, № 252 от 30.09.2016, № 276 от 31.10.2016, № 277 от 31.10.2016, № 275 от 31.10.2016, которые подписаны сторонами без замечаний.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПИКА" в пользу ООО "ЧОП "ЗУБР" 2600573 руб. 93 коп. задолженности, 115494 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 37003 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина