Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А42-5439/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-5439/2017

13.09.2017

Резолютивная часть решения вынесена 12.09.2017.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>

к товариществу собственников недвижимости «Самойловой 3», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 3, квартира 17, <...>

о взыскании 980 271 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2, по доверенности; ответчика - не явился, извещен,



установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск,

183038) (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Самойловой 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 3, квартира 17, <...>) (далее - ТСЖ «Самойловой 3», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с ноября 2016 года по март 2017 года по договору теплоснабжения от 20.08.2015 № 3279 в сумме 932 445 руб. 99 коп. и неустойки в сумме 47 825 руб. 15 коп., начисленной за период с 04.06.2017 по 26.06.2017.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от истца и ответчика не поступило.

В соответствии с частью третьей статьи 156, частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при согласии представителя истца и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, однако его представитель в судебное заседание не прибыл. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав правовую позицию, изложенную в иске.

Материалами дела установлено.

20.08.2015 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 3279 (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1. Договора).

Объектом теплоснабжения по Договору является находящийся в управлении ответчика жилой дом, расположенный по адресу: улица Самойловой, дом 3, город Мурманск.

Порядок определения объёмов тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Согласно Договору стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного урегулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1. Договора).

В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора для целей определения обязательств Абонента Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту платёжные документы (счёт, счёт-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период в размере 100 (сто) % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1. Договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Расчётный период, установленный настоящим Договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. Договора).

Пунктом 8.2. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора, Энергоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки неисполненного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчётный период. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пени).

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим в период с 01.04.2015 по 31.12.2015 (пункт 9.1. Договора).

Договор считается продлённым на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о

заключении нового договора (пункт 9.4. Договора).

Поставив в спорный период ответчику тепловую энергию, истец по утвёржденным тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры № 32791611001 от 30.11.2016, № 32791612001 от 31.12.2016, № 32791701001 от 31.01.2017, № 32791702001 от 28.02.2017, № 32791703001 от 31.03.2017, задолженность ответчика за спорный период составляет 932 445 руб. 99 коп.

Предъявленная истцом претензия от 03.05.2017 № 28-2/3905 об оплате задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.03.2017, с учётом оплат, поступивших до 28.04.2017, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объёме, истец начислил договорную неустойку за период с 04.06.2017 по 26.06.2017 в сумме 47 825 руб. 15 коп.

Неоплата в полном объёме поставленной в заявленный период электроэнергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в

соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факт поставки тепловой энергии за период с ноября 2016 года по март 2017 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за указанный период составляет 932 445 руб. 99 коп.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии в полном объёме не исполнил.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 932 445 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом и подтверждён материалами дела.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора, Энергоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки неисполненного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчётный период. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пени).

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ и является правомерным. Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа.

Подробный расчет имеется в материалах дела. Пени рассчитаны из размера одна трёхсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из ставки - 9 % за весь спорный период.

Расчет проверен судом, признан достоверным, принимается. Требование истца о взыскании с ответчика 47 825 руб. 15 коп. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением № 3029 от 13.07.2017 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 22 605 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22 605 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Самойловой 3» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 932 445 руб. 99 коп. и неустойку в сумме 47 825 руб. 15 коп., всего 980 271 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 22 605 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А. В.