Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А80-22/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-22/2019
г. Анадырь
06 марта 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.01.2019 № 01-12/234 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору от 20.04.2018 № 66-Э

без участия представителей сторон

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, Предприятие)) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 22.01.2019 № 01-12/234 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 20.04.2018 № 66-Э за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 770101,24 руб., пени за просрочку уплаты, исчисленные в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 27.02.2018 по 21.01.2019 в сумме 95882,38 руб.

Кроме того, истец просит указать в решении, что пени взыскиваются на сумму основного долга – 770101,24 руб. с 22 января 2019 года до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из положений части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 31.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09 час. 30 мин. 06.03.2019. Определение суда опубликовано в установленном порядке на сайте суда в информационном ресурсе.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление от 21.02.2019 № 01-12/747 об уточнении просительной части искового заявления, которым он увеличил сумму заявленных к взысканию пеней до 120395,81 руб., с периодом начисления с 27.02.2018 по 21.02.2019.

К заявлению об уточнении заявленных требований приложены расчет суммы иска, доказательства направления заявления и расчета цены иска в адрес ответчика.

Кроме того, Предприятием представлены оригиналы универсальных передаточных документов № 1214 от 31.01.2018, № 2999 от 28.02.2018. №4867 от 31.03.2018, № 6730 от 30.04.2018 с пояснением, что в данных УПД допущена техническая ошибка в указании даты договора. Данная ошибка возникла в связи с тем, договор на поставку электрической энергии № 66-Э согласован сторонами – 20.04.2018, а до этого момента электронная программа, формирующая УПД, автоматически выбирала дату ранее действующего договора, чьи реквизиты имелись в программе.

В доказательство данного обстоятельства, истец представил договор на поставку электрической энергии №66-Э от 01.01.2013, справки о реализации электроэнергии с января по апрель 2018 года в подтверждение поставленного объема электроэнергии.

В предварительное заседание явка сторон не обеспечена. Сведения о надлежащем извещении истца и ответчика имеются в материалах дела.

Истец заявлением от 01.02.2019 № 01-12/747 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по переходу из предварительного судебного заседания в судебное не имеет. Ответчик возражений относительно невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, отзыв не представил, доводы и обстоятельства, указанные в иске и уточнениях, не опроверг.

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение иска в части размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу, что уточнения не противоречат закону, не нарушают права других лиц и подлежат принятию арбитражным судом.

С учетом принятых судом уточнений, в настоящем заседании подлежат рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» задолженности по договору на поставку электрической энергии от 20.04.2018 № 66-Э за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 770101,24 руб., пени за просрочку уплаты, исчисленные в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 27.02.2018 по 21.02.2019 в сумме 120395,81 руб., с указанием в решении суда о том, что пеня взыскивается на сумму основного долга с 22.02.2019 до момента фактического исполнения обязательств, исходя из положений части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Рассмотрев иск, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

20.04.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на поставку электрической энергии № 66-Э (далее – Договор), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему договору, а Исполнитель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном пунктом 5 настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора расчетный объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору в разрезе каждого объекта, указан в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.3, 1.4 Договора датой начала поставки электрической энергии считается 01 января 2018 года. Ориентировочная стоимость договора – 1710177,32 руб.

Порядок определения объема потребленных энергоресурсов и объема оказанных услуг определяется разделом 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом является 1 месяц.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что Исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Ресурсоснабжающей организации по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, за потребленный объем электрической энергии (мощности) в расчетном периоде, в срок до 25-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 5.3. Договора).

Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выписывает Исполнителю универсальный передаточный документ на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета. В случае невозвращения Исполнителем подписанного со своей стороны универсального передаточного документа и отсутствия письменных возражений по объему потребленного коммунального ресурса в течение 10 дней, универсальный передаточный документ считается подписанным, а объемы согласованны в редакции Ресурсоснабжающей организации (пункт 5.4. Договора).

В силу пункта 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 6.3 Договора управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику (ресурсоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, распространяется на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 января 2018 года, и действует до 24 часов 31 декабря 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их исполнения (пункт 8.6. Договора).

Дополнительным соглашением от 29.06.2018 № 1, вступившим в силу с 01 июля 2018 года) стороны изменили пункт 1.4. Договора, указав, что плановая стоимость договора составляет 902038,64 руб.

Договор подписан сторонами, скреплен печатями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя.

Во исполнение условий Договора истец в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 770101,24 руб., выставил к оплате универсальные передаточные документы:

- УПД №1214 от 31.01.2018 на сумму 157928,77 руб.;

- УПД №2999 от 28.02.2018 на сумму 175084,61 руб.;

- УПЛ №4867 от 31.03.2018 на сумму 105833,93 руб.;

- УПД №6730 от 30.04.2018 на сумму 124031,90 руб.;

- УПД №8579 от 31.05.2018 на сумму 102837,31 руб.;

- УПД №10371 от 30.06.2018 на сумму 104384,72 руб.

Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается подписью на штампе Общества в универсальных передаточных документах. Между тем, своевременно и в полном объеме оплату не произвел. Общая сумма основного долга составила 770101,24 руб.

Наличие перед истцом задолженности ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчетов от 06.07.2018, подписанном без разногласий.

Ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для применения положений о неустойке и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Претензия истца от 13.08.2018 № 01-12/3907 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Предъявляя исковые требования, истец сослался на статьи 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты полученной электрической энергии за спорный период по счетам-фактурам, универсальным передаточным актам на сумму 770101,24 руб. ответчик не представил.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по договору энергоснабжения и ко дню рассмотрению спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования о взыскании суммы основной задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом начислена и заявлена к взысканию неустойка за период с 27.02.2018 по 21.02.2019 в размере 120395,81 руб., исходя из условий пункта 6.3 Договора, содержание которого соответствует абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая, что условия о размере неустойки согласовано сторонами, факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен, условия договора распространяются на отношение сторон возникшие с 01.01.2018, порядок начисления неустойки соответствует требованиям Закона об электроэнергетике, истец правомерно применил положения о начислении неустойки.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным. По расчету истца по строке «УПД № 4867 от 31.03.2018» период просрочки в 30 дней ошибочно указан с 25.04.2018 по 24.05.2018, тогда как такой период должен быть определен начиная с 25.06.2018 и оканчиваться 24.07.2018. В связи с допущенной ошибкой количество дней просрочки по УПД № 4867 от 31.03.2018 завышено на 61 день.

По верному расчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки, за период с 27.02.2018 по 21.02.2019 должен составить 116547,11 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, оказанных услуг по договору на поставку электрической энергии № 66-Э от 20.04.2018, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 116547,11 руб. В остальной части требований истцу следует отказать.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Всего по иску, с учетом принятых уточнений, размер государственной пошлины подлежащей уплате, составит 20810 руб. Истец платежным поручением уплатил в бюджет 20320 руб.

С учетом увеличения требований, частичного удовлетворения требований, на основании статей 102, 110 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 20320 руб. возлагаются на ответчика, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в размере 400 руб., с истца в размере 90 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис – Угольные Копи» (место нахождения: 689501, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.07.2008, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность за поставленные в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 энергоресурсы по договору поставки электрической энергии от 20.04.2018 № 66-Э в размере 770101,24 руб., неустойку за период с 27.02.2018 по 21.02.2019 в размере 116547,11 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная 22.02.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20320 руб., а всего взыскать 906968,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис – Угольные Копи» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 АПК РФ.

Судья Ю.В. Дерезюк