Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А72-793/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-793/2023

19.04.2023


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительно-монтажное управление 88" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы Флот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 166 334 руб. 72 коп.

об обязании передать Универсальный передаточный документ № 68 от 30.04.2022 и Универсальный передаточный документ № 107 от 01.07.2022


третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ядран-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительно-монтажное управление 88" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы Флот" о взыскании 166 334 руб. 72 коп., об обязании передать Универсальный передаточный документ № 68 от 30.04.2022 и Универсальный передаточный документ № 107 от 01.07.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ядран-Строй".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 165 046 руб. 00 коп. по соглашению о порядке возмещения расходов на электроснабжение объекта: з/с «Апшерон» от 01.01.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 288 руб. 72 коп. с продолжением начисления до дня фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано в определении суда от 27.03.2023.

Истец поддержал исковые требования. Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01.01.2022 между ООО «Ядран-Строй» «Сторона-1» и ООО «ПТР ФЛОТ» «Сторона-2» было заключено соглашение о порядке возмещения расходов на электроснабжение объекта: з/с «Апшерон»; адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, пирс «Лесная Гавань», согласно которому «Сторона-2» обязуется производить расчеты за предоставленное «Стороной-1» обеспечение электроэнергией объекта: з/с «Апшерон»; адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, пирс Лесная Гавань».

Согласно п. 4 Соглашения оплата ООО «ПТР ФЛОТ», расходов на электроснабжение производится по факту потребление электроэнергии. 15-20 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), OОO «Ядран-Строй» выставляет счет-фактуру счет на оплату фактически потребленной электроэнергии по данным прибора учета. Оплату ООО «ПТР ФЛОТ» должно произвести не позднее 5 рабочих дней, с даты получения документа на оплату.

30.03.2022 между ООО СЗ «Строительно-монтажное управление 88», OОO «Ядран-Строй» и ООО «ПТР ФЛОТ» было заключено дополнительное соглашение №1 к Соглашению о порядке возмещения расходов на электроснабжение, согласно которому с 30.03.2022 на основании внесенных в Единый государственный реестр недвижимости изменений, OОO «Ядран-Строй» передает, а ООО СЗ «Строительно-монтажное управление 88» принимает в полном объеме, который осуществляет OОO «Ядран-Строй» на дату заключения соглашения, права и обязанности OОO «Ядран-Строй» и становится стороной по соглашению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в Соглашение о порядке возмещения расходов на электроснабжение объекта: з/с «Апшерон»; адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, пирс Лесная Гавань» № б/н от 01.01.2022: добавить п. 4.1. Соглашения в следующей редакции: «4.1.1. ООО «ПТР ФЛОТ» обязуется оплатить ООО СЗ «Строительно-монтажное управление 88» обеспечительный платеж в размере 100 000 руб. 00 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета на оплату.»

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению составляет 165 046 руб. 00 коп., из которых 120 398 руб. 90 коп. - возмещение затрат по электроэнергии за апрель 2022 года, 44 107 руб. 20 коп. – возмещение затрат по электроэнергии за май 2022 года, что подтверждается УПД № 68 от 30.04.2022 и УПД № 107 от 01.07.2022. Обеспечительный платеж ответчиком оплачен не был.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов на оплату поставленной ресурсоснабжающей организацией электроэнергии, в материалы дела представлен договор энергоснабжения №1-905 Э от 25.04.2022; счет-фактура №701120064/70 от 30.04.2022 на сумму 263 544,29; счет-фактура №701119266/70 от 31.05.2022 на сумму 280 865,56; платежное поручение №379 от 22.04.2022; платежное поручение №449 от 19.05.2022; ведомость электропотребления от 30.04.2022 с 01.04.2022 по 30.04.2022; ведомость электропотребления от 31.05.2022 с 01.05.2022 по 31.05.2022.

Счет на оплату и УПД были направлены в адрес ответчика и получены им 12.12.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий соглашения не возместил расходы на электроснабжение за апрель-май 2022 года, истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и повторно УПД.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком судебная корреспонденция получена 30.03.2023, ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты или контррасчёт исковых требований в части основного долга не представил, исковые требования не оспорил, заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 165 046 руб. 00 коп. по соглашению о порядке возмещения расходов на электроснабжение объекта: з/с «Апшерон» от 01.01.2022 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2022 по 18.01.2023 в размере 1 288 руб. 72 коп., а также с 19.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, контррасчета не представил.

Поскольку ответчик не возместил расходы на электроснабжение, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению за период с 12.12.2022 по 18.04.2023 в размере 4 340 руб. 94 коп., а также с 19.04.2023 по день фактической оплаты основного долга.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 990 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы Флот" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительно-монтажное управление 88" (ИНН <***>) основной долг в размере 165 046 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 340 руб. 94 коп. за период с 12.12.2022 по 18.04.2023 и с 19.04.2023 по день фактической оплаты основного долга; 5 990 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы Флот" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья М.В. Страдымова