Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А60-19071/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19071/2021
07 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Спецстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Баланс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 525 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 19.04.2021 в размере 6 156 руб. 16 коп. с последующим начислением процентов с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Спецстроймаш" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баланс" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 525 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 19.04.2021 в размере 6 156 руб. 16 коп. с последующим начислением процентов с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности.

Определением суда от 22.04.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

04.06.2021 от Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, основанное на том, что в требованиях усматривается спор о праве, Ответчик считает расчет Истца неверными и суммы уплаченные Истцом возвращены. Кроме того, Ответчиком указано о подготовке встречного искового заявления.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Баланс" от 04.06.2021 в переходе по общим правилам искового производства на основании следующего.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

- по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 22.04.2021 сторонам установлен срок для представления отзыва, обоснований, доказательств и возражений по существу спора. Ответчиком в установленный срок в материалы дела контррасчет процентов, доказательства оплаты задолженности не представлены. Иных документов, доказательств ответчиком не представлено, в том числе встречного искового заявления.

Таким образом, ходатайство Ответчика удовлетворению не подлежит, указанные в ходатайстве обстоятельства не подтверждены соответствующими доказательствами и не являются основанием для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, которые необходимо исследовать, судом не установлены.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

21.06.2021 судом изготовлена резолютивная часть решения.

06.07.2021 от Ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Исполнителем) заключен договор №3012/2020-ССМ оказания услуг специальной техникой от 30.12.2020, согласно п. 1.1 которого 1.1. Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительной техникой (далее - Услуги) Заказчику на объекте: на территории строительства целлюлозно-картонного комбината АО «Группа «Илим», расположенного в г. Усть-Илимск, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 и 1.4 договора перечень техники, привлекаемой для оказания услуг с расценками Заказчику, указывается в Приложении №1 - Стоимость и договорные цены на услуги строительной спецтехники. Оказание услуг осуществляется Исполнителем на основании Спецификации (Приложение №2).

Согласно п. 5.1 договора стоимость Услуг Исполнителя определяется исходя из стоимости машино-часа Спецтехники. Стоимость машино-часа Спецтехники согласовывается Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору. Общая стоимость услуг по каждой Заявке указывается в Акте сдачи-приемки оказанных услуг/УПД, исходя из стоимости и количества машино-часов.

Согласно п. 5.4 договора оплата за услуги по настоящему Договору производится на расчетный счет Исполнителя по факту оказанных услуг, в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней, после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг/УПД и предоставления полного пакета документов согласно п.2.16 Договора.

Как указано в п. 3.1. Приложения 1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.01.2021г.) Заказчик вносит аванс в размере 1 125 000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, из расчета 15 (Пятнадцати) дней работы крана самоходного KOBELKO RK500, в двухсменном режиме, по 20 часов в сутки, после направления заявки Исполнителю.

В материалах дела имеется заявка на выделение спецтехники, подписанная сторонами, согласно которой стороны договорились о предоставлении спецтехники KOBELKO RK500, дата предоставления спецтехники 22.01.2021.

Истцом произведена оплата в размере 525 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №8 от 11.01.2021.

В связи с тем, что в установленный срок Ответчик оплаченные услуги не оказал, Истец 05.03.2021 по электронной почте и путем направления почтового отправления направил Ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и уведомлением об отказе от исполнения Договора № 3012/2020-ССМ от 30.12.2020.

Поскольку Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил, в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд в настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определением суда ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик отзыв не представил, доказательств в обоснование своей позиции и доказательств оказания услуг в полном объеме в суд не направил, в материалах дела такие документы отсутствуют.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается исполнение обязательств Истцом по оплате услуг, неосновательное обогащение Ответчика подтверждается материалами дела и не оспорено Ответчиком, требование Истца о взыскании денежных средств в размере 525 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 19.04.2021 в размере 6 156 руб. 16 коп. с последующим начислением процентов с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно п. 10.2 договора настоящий Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон при условии письменного уведомления другой Стороны не менее, чем за 10 (десять) календарных дней до расторжения Договора и полного выполнения ранее принятых обязательств.

Материалами дела подтверждается, что Истец направил Ответчику 05.03.2021 извещение об одностороннем расторжении договора, одновременно потребовав вернуть перечисленную сумму 525 000 руб.

Факт получения данного письма Ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства исполнения обязательств, предусмотренных договором, Ответчиком в материалы дела не представлены, суд признает односторонний отказ Истца от договора правомерным, а договор расторгнутым.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 19.04.2021 в размере 2 304 руб. 96 коп., в связи с чем требование Истца суд считает подлежащим удовлетворению.

Требование Истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения с 20.04.2021 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворено с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Понесенные расходы Истца по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 524 руб. 22 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баланс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Спецстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 527 304 руб. 96 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 525 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 19.04.2021 в размере 2 304 руб. 96 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 525 000 руб., исходя из действующей на дату погашения долга ключевой ставки Банка России, начиная с 20.04.2021 до момента фактического возврата суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 524 руб. 22 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.




Судья И.В. Фомина