Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А68-13018/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13018/2018


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Тульский домостроительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Спецстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Инвестстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с ООО «Инвестстройком» задолженности в размере 1 969 517,61 руб., взыскании с ООО «Спецстроймонтаж» задолженности в размере 3 030 482,39 руб., расходов по оплате госпошлины

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019,

от ООО «Спецстроймонтаж» – не явился, извещен,

от ООО «Инвестстройком» – не явился, извещен,

Суд установил.

Между ЗАО «Яринжком» (Подрядчик) и ОАО «Тульский домостроительный комбинат» (Заказчик) был заключен договор подряда № 02/02-15 от 02.03.2015 г.

Оплата авансового платежа в размере 5 000 000 руб., согласно счета № 252 от 03.07.2015 г., произведена ОАО «Тульский домостроительный комбинат» платежным поручением № 23559 от 03.07.2015г.

Согласно предоставленной конкурсному управляющему ОАО «Тульский домостроительный комбинат» информации между ОАО «Тульский домостроительный комбинат» (Цедент) и ООО «Жилстрой» (Цессионарий) заключен договор № ТДСК/ЖС-Ц уступки права требования от 01.04.2016 г.

Согласно пункту 1 договора уступки права требования Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ЗАО «Яринжком» в полном объеме согласно договора №02/03-15 от 02.03.2015 г.

Сумма требования, передаваемого в соответствии с п. 1 договора уступки права требования составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в т.ч. НДС (пункт 3 договора уступки права требования).

Согласно пункту 4 договора уступки права требования в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в т.ч. НДС.

ООО «Жилстрой» обязался уплатить указанную сумму денежных средств в срок до 01.02.2017 г. (пункт 5 договора уступки права требования).

Оплата по договору № ТДСК/ЖС-Ц уступки права требования от 01.04.2016 г. от ООО «Жилстрой» в пользу ОАО «Тульский домостроительный комбинат» не поступила.

Согласно сведениям, полученным из ЕГРЮЛ, 27.07.2018 г. ООО «Жилстрой» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения.

Правопреемниками ООО «Жилстрой» являются ООО «Инвестстройком» и ООО «Спецстроймонтаж».

18 сентября 2018г. Истцом в адрес ООО «Инвестстройком» и ООО «Спецстроймонтаж» почтовым отправлением была направлена претензия № 92-КП-Т от 17.09.2018г. с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности в размере 5000000 руб.

Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате задолженности истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ЗАО «Яринжком» (Подрядчик) и ОАО «Тульский домостроительный комбинат» (Заказчик) был заключен договор подряда № 02/02-15 от 02.03.2015 г.

Оплата авансового платежа в размере 5 000 000 руб., согласно счета № 252 от 03.07.2015 г., произведена ОАО «Тульский домостроительный комбинат» платежным поручением № 23559 от 03.07.2015г.

Согласно предоставленной конкурсному управляющему ОАО «Тульский домостроительный комбинат» информации между ОАО «Тульский домостроительный комбинат» (Цедент) и ООО «Жилстрой» (Цессионарий) заключен договор № ТДСК/ЖС-Ц уступки права требования от 01.04.2016 г.

Согласно пункту 1 договора уступки права требования Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ЗАО «Яринжком» в полном объеме согласно договора №02/03-15 от 02.03.2015 г.

Сумма требования, передаваемого в соответствии с п. 1 договора уступки права требования составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в т.ч. НДС (пункт 3 договора уступки права требования).

Согласно пункту 4 договора уступки права требования в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в т.ч. НДС.

ООО «Жилстрой» обязался уплатить указанную сумму денежных средств в срок до 01.02.2017 г. (пункт 5 договора уступки права требования).

Оплата по договору № ТДСК/ЖС-Ц уступки права требования от 01.04.2016 г. от ООО «Жилстрой» в пользу ОАО «Тульский домостроительный комбинат» не поступила.

Согласно сведениям, полученным из ЕГРЮЛ, 27.07.2018 г. ООО «Жилстрой» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения.

Правопреемниками ООО «Жилстрой» являются ООО «Инвестстройком» и ООО «Спецстроймонтаж».

В соответствии с п. 3 ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику — вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права, и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

Таким образом, ООО «Инвестстройком» и ООО «Спецстроймонтаж» являются солидарными должниками.

Судом был направлен запрос в МИФНС № 10 по Тульской области о предоставлении разделительного баланса ООО «Жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения на ООО «СпецСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ИнвестСтройКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области в своем ответе на запрос суда сообщила, что согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания участников юридического лица ООО "ЖИЛСТРОЙ" (ОГРН <***>) от 21.09.2017 передаточный акт от 21.09.2017 включает в себя разделительный баланс (копия протокола прилагается).

Из анализа разделительного баланса следует, что к ООО «Спецстроймонтаж» перешел долг по договору в размере 3 030 482,39 руб.

В отношении перехода долга к ООО «Инвестстройком» в размере 1 969 517,61 руб. информация отсутствует.

Доказательств перехода к ООО «Инвестстройком» долга в размере 1 969 517,61 руб. суду истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 3 030 482,39 руб. с ООО «Спецстроймонтаж» подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО «Инвестстройком» задолженности в размере 1 969 517 руб.61 коп. суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 152 руб. относятся на ООО «Спецстроймонтаж» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных требований, государственная пошлина по иску в сумме 32 695 руб. подлежит взысканию с ОАО «Тульский домостроительный комбинат» в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Тульский домостроительный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецстроймонтаж» в пользу ОАО «Тульский домостроительный комбинат» задолженность в размере 3 030 482 руб.39 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО «Инвестстройком» задолженности в размере 1 969 517 руб.61 коп. отказать.

Взыскать с ООО «Спецстроймонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 152 руб.

Взыскать с ОАО «Тульский домостроительный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 695 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова