Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А23-4131/2019

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4131/2019
12 августа 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХСИ-Опалубка",249076, Калужская область, Малоярославецкий район, д. Афанасово, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект", 249076, Калужская область, Малоярославецкий район, д. Афанасово (Головтеево), ул. Шоссейная, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 496 440руб.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 на основании доверенности от 18.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ХСИ-Опалубка", обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" о взыскании задолженности по договору аренды № 02 от 01.12.2018 в сумме 420 000 руб. и пени в сумме 76 440 руб., а всего - 496 440 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал; пояснил, что задолженность и пени погашены в полном объеме; предоставил дополнительные доказательства.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

В силу ст. 123 и ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В предварительном судебном заседании на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания истца и ответчика и отсутствия возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженности по договору аренды № 02 от 01.12.2018 в сумме 420 000 руб. и пени в сумме 45 500 руб. а всего – 465 500 руб.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между истцом (арендодателем по договору) и ответчиком (арендатором по договору) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 02, по условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, согласованные в п. 1.2 договора, для использования в целях не противоречащим законодательству РФ и обеспечивающих сохранность имущества. (л.д. 20-21) (далее - договор).

Согласно п. 4.1. договора настоящий договор вступает в силу с 01 декабря 2018 года и действует в течение 11 месяцев.

Порядок расчётов и размер арендной платы установлен в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1., п. 3.2. договора общая сумма арендной платы составляет 70 000 руб. Указанная арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого следующего за отчетным месяца, путем перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя.

Как следует из материалов дела, обязательство по внесению арендной платы ответчик исполнил несвоевременно, в связи за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.12.2018 по 01.05.2019 в сумме 420 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.03.2019, оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определённый договором.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора за просрочку в уплате арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени за период с 11.01.2019 по 10.07.2019 в сумме 45 500 руб. соответствует требованиям названной нормы права, и ответчиком не оспорен.

Ссылаясь на уклонение ответчика от погашения задолженности и пени, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Однако, в судебном заседании ответчик предоставил платежные поручения № 1371 от 01.08.2019 на сумму 70 000 руб., № 1363 от 30.07.2019 на сумму 42 000 руб., № 1352 от 29.07.2019 на сумму 100 000 руб., № 1332 от 26.07.2019 на сумму 100 000 руб., № 1309 от 24.07.2019 на сумму 100 000 руб. и № 1243 от 17.07.2019 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением требований истца после вынесения определения о принятии искового заявления к производству и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект", д. Афонасьево, Малоярославецкого района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 310 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева