Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-135011/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135011/21-189-1017
г. Москва
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНЫХ КОМПАНИЙ" (127521, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XVIII (КОМ. 9), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙ" (142106, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КОЛХОЗНАЯ <...> КОМН4 ОФ3 ЭТ1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 67 500 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 29 июля 2021 года.



УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНЫХ КОМПАНИЙ» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по ежеквартальных членским взносам в размере 67 500 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 29 июля 2021 года, поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» 11 сентября 2020 года было принято в члены Ассоциации «Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний», протоколом заседания Совета Истца № 71.

Указанное решение было принято на основании заявления Ответчика о приеме в члены Ассоциации «Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний».

Истец является саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих подготовку проектной документации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N315-03 "О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (в частности членские и вступительные взносы).

В соответствии с п. 4 абз. 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Решением Общего собрания членов Ассоциация "Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний" от 04 апреля 2019 года протоколом № 5 Общего собрания членов Ассоциация «Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний» были установлены членские взносы в размере 22 500 (двадцать пять тысяч) рублей ежеквартально. При этом указанным решением установлен следующий порядок уплаты членских взносов: первый ежеквартальный членский взнос члена Ассоциации уплачивается каждым членом Ассоциации до 01 числа первого месяца каждого квартала. Неполный квартал членства (первый при приеме или последний при прекращении членства) оплачивается в полном объеме вне зависимости от дня вступления в члены Ассоциации (выхода из членов Ассоциации).

Уплата взносов является обязательной для всех членов Истца. Обязательство по уплате членских взносов в полном объеме возникает с момента принятия Советом Истца решения о принятии индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены Истца.

В соответствии с п. 3.7. Устава Истца, члены Истца обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов Истца единовременные и периодические членские взносы (вступительные, членские и целевые взносы).

Истцом в адрес Ответчика были направлены счета на оплату ежеквартальных членских взносов:

Счет №256 от 30.11.2020 года на оплату членских взносов за 4 квартал 2020г. и 1 квартал 2021 года в размере 45 000 рублей.

Счет №258 от 19.02.2021 года на оплату членских взносов за 1 квартал 2021г. в размере 22 500 рублей.

Оплата по указанным счетам, на расчетный счет Истца не поступила.

Как указывает Истец, на данный момент задолженность Ответчика, по оплате ежеквартальных членских взносов составляет 67 500 руб.

Поскольку ответчик добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по уплате членского взноса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНЫХ КОМПАНИЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 67 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 700 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко