Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А67-2787/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2787/2021
г. Томск
11 мая 2021 г.
– дата объявления резолютивной части решения

12 мая 2021 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 915 571,10.

без участия сторон,

установил:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конкор» (далее – ООО «Конкор») о взыскании 2 915 571,10 руб., из которых 363 971,16 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды части лесного участка от 10.10.2016 № 22/08/16 в бюджет Российской Федерации за период с 01.12.2017 по 10.07.2018, 50 921,72 руб. – неустойка в бюджет Российской Федерации, начисленная на основании договора на сумму просроченной арендной платы в федеральный бюджет за период с 01.10.2017 по 30.06.2018, рассчитанная с 18.11.2017 по 10.07.2018, 1 893 040,98 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды части лесного участка от 10.10.2016 № 22/08/16 в бюджет Томской области за период с 01.12.2017 по 10.07.2018, 607 637,24 руб. – неустойка в бюджет Томской области, начисленная на основании договора на сумму просроченной арендной платы в областной бюджет с 01.05.2017 по 30.06.2018, рассчитанная с 18.11.2017 по 10.07.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды части лесного от 10.10.2016 № 22/08/16 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по арендной плате за период с 01.12.2017 по 10.07.2018 составила 363 971,16 руб. – в бюджет Российской Федерации, 1 893 040,98 руб. – в бюджет Томской области, за просрочку оплаты подлежит начислению неустойка в соответствии с подпунктом а) пункта 14 договора аренды (л.д. 3-11).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между департаментом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Конкор» (арендатор) заключен договор аренды части лесного участка от 10.10.2016 № 22/08/16, в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72-74 Лесного кодекса Российской Федерации на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды части лесного участка, находящегося в государственной собственности, № 08 от 21.09.2016 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование за плату часть лесного участка, находящуюся в государственной собственности, расположенного в Томской области, Чаинском районе, Чаинском лесничестве (л.д. 22-31).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что часть лесного участка площадью 9 963 га, предоставляемая в аренду по договору, имеет местоположение: Томская область, Чаинский район, Чаинское лесничество, Тигинское участковое лесничество, урочище «Тигинское»<...>, 25-30; с кадастровым номером с учетным номером части 70:15:0000000:148/3. Часть лесного участка предоставляется в целях использования лесов для заготовки древесины, в объеме 27 586 куб.м. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к договору (пункт 4).

Схема расположения части лесного участка, ее количественные и качественные характеристики приводятся в приложениях №№ 1-3 к договору.

Арендатору передается часть лесного участка для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

В соответствии с пунктом 6 договора аренды, размер годовой арендной платы составил 3 532 960 руб. в год, а согласно пункту 8 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно, равными частями, 15 числа каждого месяца в соответствии с приложением № 5 к договору аренды, которым установлена процентная доля от арендной платы за каждый месяц оплаты с разбивкой оплаты арендной платы по бюджетам: в федеральный бюджет и бюджет Томской области.

Таким образом, ежегодный размер арендной платы в части минимального размера или вносимой в федеральный бюджет платы за использование лесов составил 432 960,80 руб., а подлежащая оплате в бюджет Томской области ежегодная плата за использование лесов составила 3 099 999,20 руб.

В связи с установлением в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» новых коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», новые коэффициенты применены к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с 01.01.2017 коэффициент составил 1,51, в связи с этим департамент произвел перерасчет арендной платы.

За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (подпункт а) пункта 14).

Договор вступает в силу со дня его государственной регистрации права аренды и составляет 49 лет (пункт 25).

Часть лесного участка передана арендатору по акту приема-передачи части лесного участка в аренду (л.д. 30).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области за № 70-70/009-70/009/014/2016-871/1 от 21.10.2016.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Томской области от 18.04.2018 по делу № А67-11013/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 (л.д. 32-41), и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Конкор» договорных обязательств, в частности по оплате арендной платы, договор аренды части лесного участка от 10.10.2016 № 22/08/16 указанным решением расторгнут.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование частью лесного участка не выполнял. На день подачи иска задолженность за период с 01.12.2017 по 10.07.2018 составила 363 971,16 руб. – в бюджет Российской Федерации, 1 893 040,98 руб. – в бюджет Томской области.

Поскольку претензия от 28.05.2020 с требованием о погашении задолженности по арендной плате осталась без удовлетворения (л.д. 47-54), департамент обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По расчету истца задолженность по внесению арендной платы по договору аренды части лесного участка от 10.10.2016 № 22/08/16 за период с 01.12.2017 по 10.07.2018 в отношении платежей в бюджет Российской Федерации составила 363 971,16 руб., в отношении платежей в бюджет Томской области - 1 893 040,98 руб.

Расчет основного долга судом проверен и принят, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 363 971,16 руб. – в бюджет Российской Федерации, 1 893 040,98 руб. – в бюджет Томской области не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец в соответствии с подпунктом а) пункта 14 договора начислил неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 18.11.2017 по 10.07.2018 в сумме 50 921,72 руб. в бюджет Российской Федерации, 607 637,24 руб. – в бюджет Томской области.

Расчет неустойки (л.д. 11-12, 14-15) судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 50 921,72 руб. в бюджет Российской Федерации, в сумме 607 637,24 руб. – в бюджет Томской области не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 3 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкор» в доход федерального бюджета 363 971 руб. 16 коп. основного долга, 50 921 руб. 72 коп. неустойки, а всего 414 892 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкор» в доход бюджета Томской области 1 893 040 руб. 98 коп. основного долга, 607 637 руб. 24 коп. неустойки, а всего 2 500 678 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 578 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов