Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А23-6253/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6253/2020
12 июля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Контракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

при участии в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Икстлан"

о взыскании 129 087 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2021.

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Контракт» (далее - ответчик) с иском о взыскании:

- по договору № СФ 6978/00/4/Т от 01.06.2016 на поставку тепловой энергии (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) задолженности за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 105 555 руб. 11 коп., пени за период просрочки с 11.02.2020 по 24.08.2020 в размере 5 504 руб. 17 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты долга;

- по договору № СФ 6979/00/4/Г от 01.06.2016 на поставку горячей воды (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) задолженности за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 17 091 руб. 23 коп., пени за период просрочки с 11.02.2020 по 24.08.2020 в размере 937 руб. 04 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что спорные договоры изначально были заключены с третьим лицом, однако впоследствии между истцом, ответчиком и третьим лицом были подписаны дополнительные соглашения к договорам от 01.12.2018, в соответствии с которыми на основании заключенных между ответчиком и третьим лицом договоров аренды плательщиком по спорным договорам выступает ответчик. Указала, что задолженность по договору № СФ 6978/00/4/Т от 01.06.2016 на поставку тепловой энергии (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) была погашена ответчиком в размере 95 000 руб. до момента принятия настоящего иска к производству и в оставшейся части после принятия; задолженность по договору № СФ 6979/00/4/Г от 01.06.2016 на поставку горячей воды (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) была погашена ответчиком в полном объеме до момента принятия настоящего иска к производству. В связи с чем поддержала поданное в порядке ст. 49 АПК РФ заявление от 22.06.2021 о частичном отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика по договору № СФ 6978/00/4/Т от 01.06.2016 на поставку тепловой энергии (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) задолженности за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 105 555 руб. 11 коп. и в части требования о взыскания по договору № СФ 6979/00/4/Г от 01.06.2016 на поставку горячей воды (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) задолженности за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 17 091 руб. 23 коп., а также уточнение исковых требований в части взыскания по спорным договорам пени и просила суд взыскать с ответчика:

- по договору № СФ 6978/00/4/Т от 01.06.2016 на поставку тепловой энергии (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) пени за период просрочки с 11.02.2020 по 26.11.2020 в размере 6 662 руб. 20 коп.;

- по договору № СФ 6979/00/4/Г от 01.06.2016 на поставку горячей воды (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) пени за период просрочки с 11.02.2020 по 21.08.2020 в размере 920 руб. 28 коп.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв на исковое заявление не представили, требования истца не оспорили, в связи с чем несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В деле имеются возвращенные почтовые конверты, направленные ответчику и третьему лицу по адресу регистрации юридического лица с вторичными отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции и указанием причины возврата - "истек срок хранения", что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В данном случае неполучение ответчиком и третьим лицом почтовой корреспонденции относится к процессуальным рискам самого ответчика и третьего лица.

Ответчик и третье лицо должны были позаботиться о соблюдении своих интересов и создать условия для своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу их государственной регистрации. Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет оно само.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и заявление от 22.06.2021 о частичном отказе от иска, проверив полномочия лица, заявившего отказ от иска, суд находит, что отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика по договору № СФ 6978/00/4/Т от 01.06.2016 на поставку тепловой энергии (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) задолженности за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 105 555 руб. 11 коп. и в части требования о взыскания по договору № СФ 6979/00/4/Г от 01.06.2016 на поставку горячей воды (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) задолженности за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 17 091 руб. 23 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований в части неустойки от 22.06.2021 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и третьим лицом (абонент) были заключены договор № СФ 6978/00/4/Т от 01.06.2016 на поставку тепловой энергии и договор № СФ 6979/00/4/Г от 01.06.2016 на поставку горячей воды (далее – спорные договоры).

Как следует из договора № СФ 6979/00/4/Г от 01.06.2016 на поставку горячей воды, истец обязуется подавать третьему лицу через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду, а третье лицо обязуется принимать и оплачивать горячую воду, поставленную истцом (п. 1.1 договора); разделом 4 данного договора сторонами согласован порядок учета поставляемой горячей воды; положениями раздела 5 данного договора согласован порядок расчетов по договору; расчетным периодом для оплаты абонента потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (п. 5.1 данного договора); при этом, истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет, счет-фактуру за расчетный месяц и акт выполненных работ (п. 5.2 данного договора), абонент до 10 числа месяца следующего за расчетным производит оплату за поставленную горячую воду на расчетный счет истца (п. 5.6.3 данного договора).

Как следует из договора № СФ 6978/00/4/Т от 01.06.2016 на поставку тепловой энергии, истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом (п. 2.1 данного договора); разделом 5 данного договора сторонами согласован порядок учета подаваемой тепловой энергии; положениями раздела 7 данного договора согласован порядок расчетов по договору; расчетным периодом для оплаты абонентом потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (п. 7.1 данного договора); при этом истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет, счет-фактуру за расчетный месяц и акт выполненных работ (п. 7.2 данного договора), абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет истца (7.6.3 данного договора).

01.12.2018 между истцом (поставщик), ответчиком (абонент) и третьим лицом (плательщик) были заключены дополнительные соглашения к спорным договорам от 01.06.2018, в соответствии с которыми на основании заключенных между ответчиком и третьим лицом договоров аренды, третье лицо передает, а ответчик принимает на себя в полном объеме обязанность оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по спорным договорам с 01.12.2018 и до момента расторжения договоров аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору № СФ 6978/00/4/Т от 01.06.2016 на поставку тепловой энергии истцом в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 была отпущена тепловая энергия на общую сумму 105 555 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорено лицами, участвующими в деле по правилам ст. 9, 65 АПК РФ.

Во исполнение своих обязательств по договору № СФ 6979/00/4/Г от 01.06.2016 на поставку горячей воды истцом в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 была отпущена горячая воды на общую сумму 17 091 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорено лицами, участвующими в деле по правилам ст. 9, 65 АПК РФ.

На момент рассмотрения спора предъявленная ко взысканию истцом задолженность по договорам ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в данной части.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

Положениями п. 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений законодательства истцом ответчику начислены пени согласно принятым судом уточнениям исковых требований в части неустойки от 22.06.2021:

- по договору № СФ 6978/00/4/Т от 01.06.2016 на поставку тепловой энергии (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) за период просрочки с 11.02.2020 по 26.11.2020 в размере 6 662 руб. 20 коп.;

- по договору № СФ 6979/00/4/Г от 01.06.2016 на поставку горячей воды (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) за период просрочки с 11.02.2020 по 21.08.2020 в размере 920 руб. 28 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Мотивированных ходатайств о снижении исчисленной истцом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 331, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании пени по договору № СФ 6978/00/4/Т от 01.06.2016 на поставку тепловой энергии (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) за период просрочки с 11.02.2020 по 26.11.2020 в размере 6 662 руб. 20 коп., по договору № СФ 6979/00/4/Г от 01.06.2016 на поставку горячей воды (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018) за период просрочки с 11.02.2020 по 21.08.2020 в размере 920 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как следует из материалов дела, обращаясь с иском о взыскании денежных средств в общем размере 129 087 руб. 55 коп., истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 873 руб.; с настоящим иском в суд истец обратился 01.09.2020, определением от 22.10.2020 иск принят судом к производству.

Как усматривается из материалов дела, основная задолженность по договорам в общем размере 112 091 руб. 23 коп. была погашена ответчиком до принятия настоящего иска к производству, а оставшаяся часть задолженности была погашена ответчиком после принятия настоящего иска к производству.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного частичного отказа от иска и оплату основной задолженности по договорам в общем размере 112 091 руб. 23 коп. до принятия настоящего иска к производству, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной пропорционально от цены иска (129087,55 руб.) и уплаченной государственной пошлины (4873 руб.), что составляет 2 962 руб. (112091,23*4873/129087,55= 4231 руб.; 4231 руб.*70%= 2962 руб.).

В связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина в размере 34 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (4907-4873), в связи с чем, истцу фактически из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 928 руб. (2962-34).

Расходы по государственной пошлине в оставшейся части подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110, 112 АПК РФ с учетом оплаты оставшейся части основной задолженности по договору после принятия настоящего иска к производству и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, что составляет 676 руб. (4907-4231).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-6253/2020 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 122 646 руб. 34 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рус-Контракт", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга пени в размере 7 582 руб. 48 коп., расходы по государственной пошлине в размере 676 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 928 руб., перечисленную по платежному поручению № 4835 от 26.08.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Старостина