Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А33-2997/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 года

Дело № А33-2997/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиатехника" (ИНН 2464031362, ОГРН 1022402293286)

к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности 11.10.2018;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авиатехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 771 356 руб. 47 коп. за период с 01.01.2018 по31.10.2019, пени в размере 1 530 766 руб. 12 коп. за период с 12.01.2018 по 15.12.2019, всего на сумму 19 302 122 руб. 59 коп., по договору № 199/03-17 аренды воздушного судна Ан-24РВ № 47363 от 11.01.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2020 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 23.03.2020.

Протокольным определением от 24.03.2020, принимая во внимание отсутствие технической возможности обеспечения участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, судебное разбирательство отложено до 28.04.2020.

Определением от 23.04.2020, в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, перенесено время рассмотрения дела на 15.06.2020.

Протокольным определением от 15.06.2020 судебное разбирательство отложено до 10.07.2020.

Представитель ответчик в судебное заседание 10.07.2020 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом ООО «Авиатехника» (арендодатель) и ответчиком АО «Авиакомпания Якутия» (арендатор) подписан договор аренды воздушного судна АН-24РВ от 11.01.2018 № 199/03-17, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно Аи-24РВ, в дальнейшем именуемое «Арендованное ВС», регистрационный № 47363, заводской № 77310707, компоновкой - 48 пассажирских кресел, без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию Арендованного ВС, не находящееся в залоге и не отягощенное обязательствами перед третьими лицами. Арендатор будет использовать арендованное ВС для выполнения коммерческих перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа (пункт 1.2. договора). Арендованное ВС будет базироваться в аэропорту г. Якутск. Изменение места базирования осуществляется по письменному соглашению сторон (пункт 1.3. договора). Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими: лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования арендованного ВС, указанным в настоящем договоре. Арендатор не вправе сдавать арендованное ВС в субаренду (пункт 1.4. договора).

06.03.2003 г. воздушное судно было передано от арендодателя арендатору по приемо-сдаточному акту.

Согласно пункту 13.2 договора договор считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания последней стороной, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2018 г. и действует до 31 декабря 2018 г.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 к договору от 30.12.2018, срок действия договора был продлен до 31.12.2019.

Воздушное судно возвращено из аренды 15.10.2019, согласно приемосдаточному акту.

В соответствии с пунктом 7.1. договора арендатор производит платежи арендодателю по стоимости летного часа, определенной в приложении № 2 к договору, и по фактическому налету.

В соответствии с приложением № 2 к договору с 01.01.2018 арендная ставка за один летный час устанавливается в размере 12 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 7.5. договора установлено, что гарантированный налет составляет 60 летных часов в месяц.

В соответствии с пунктами 7.7., 7.8. договора, если фактический месячный налет на Арендованном ВС будет меньше гарантированного налета часов в месяц, оплата будет произведена за гарантированное количество летных часов. Если фактический месячный налет на Арендованном ВС превысит гарантированный налет часов в месяц, оплата будет произведена по фактическому налету часов.

Согласно пункту 7.10. Договора за пять дней до начала месяца производит 100% предоплату за месячный гарантированный налет на арендованное ВС, окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчету задолженности за период с 01.01.2018 по 24.10.2019 по договору аренды воздушного судна АН-24РВ от 11.01.2018 № 199/03-17, размер задолженности составляет 17 771 356 руб. 47 коп.

В силу пункта 7.14. договора за задержку всех видов платежей арендатор уплачивает пени в размере не более ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начисление и выплата пени производится только с согласия виновной стороны или на основании судебного решения.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 1 530 766 руб. 12 коп. пени за период с 12.01.2018 по 15.12.2019.

25.12.2019 ООО «Авиатехника» направило ответчику претензию ценным письмом с описью вложения с требованием о выплате задолженности в размере 17 771 356 руб. 47 коп. за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 и пени в размере 1 530 766 руб. 12 коп. за период с 12.01.2018 по 15.12.2019, а всего 19 302 122 руб. 59 коп. по договору № 199/03-17 аренды воздушного судна Ан-24РВ № 47363.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 в размере 17 771 356 руб. 47 коп., пени за период с 12.01.2018 по 15.12.2019 в размере 1 530 766 руб. 12 коп. по договору аренды воздушного судна Ан-24РВ (№ 46665).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа, статья 787 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 101 Воздушного кодекса Российской Федерации коммерческая воздушная перевозка - воздушная перевозка, предоставляемая за плату.

В силу статьи 104 Воздушного кодекса РФ по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Факт передачи воздушного судна в аренду подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 31.01.2018 по 30.09.2019, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями часть задолженности по договору была оплачена ответчиком, в связи с чем, согласно иску, сумма долга составила 17 71 356 руб. 47 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, возражает в отношении удовлетворения исковых требований. Указал, что истец оказал услуги по договору на сумму в размере 22 673382 руб. 09 коп. Из них, за 2018 год ответчиком была уплачена сумма в размере 5 942 551 рублей, 71 копейка, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период 2018 года, подписанный обеими сторонами договора, а также за 2019 год Ответчиком была оплачена сумма в размере 9 138 539 рублей. 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 766 от 31.01.2019 года на сумму 2 106 992 рублей, 00 копеек, №4145 от 08.05.2019 года на сумму 354264 рублей, 41 копейка, №4146 от 08.05.2019 года на сумму 732203 рубля, 40 копеек, №4147 от 08,05.2019 на сумму 1 316953 рубля, 24 копейки, №4943 от 28.05.2019 года на сумму 2 046105 рублей, 79 копеек, №7177 от 24.07.2019 года на сумму 1 782021 рубль, 01 копейка, № 8555 от 30.08,2019 на сумму 800 000 рублей, 00 копеек, а всего на сумму 9 138 539 рублей 85 копеек, а также сумма в размере Ш 900 рублей. 90 копеек за реализацию авиатоплива при передаче самолета, что подтверждается счет-фактурой № 6044 от 31.10.2019. Таким образом, сумма оплаченная ответчиком по договору за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 год составляет 15 192 992 рубля. 46 копеек.

Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела контррасчёт задолженности и пени. Платёжные поручения, представленные ответчиком с отзывом на исковое заявление, учтены в расчёте истца. Доказательств согласия истца на получение арендной платы авиакеросином в материалы дела ответчиком не представлено. Подпись представителя истца, подтверждающая получение истцом авиакеросина за указанную ответчиком сумму по счёту-фактуре от 31.10.2019 № 6044, отсутствует.

Поскольку доказательства внесения платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 17 771 356 руб. 47 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7.14. договора за задержку всех видов платежей арендатор уплачивает пени в размере не более ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начисление и выплата пени производится только с согласия виновной стороны или на основании судебного решения.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 1 530 766 руб. 12 коп. пени за период с 12.01.2018 по 15.12.2019.

Расчет пени проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиатехника» 19 421 633 руб. 59 коп., из них: 17 771 356 руб. 47 коп. долга, 1 530 766 руб. 12 коп. неустойки, 119 511 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова