Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А83-14623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14623/2019
02 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2020

Полный текст решения изготовлен 02.09.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МБОУ «Донская Школа» к ООО «Строительная компания «Новград» о взыскании,

при участии:

от истца - ФИО2, директор паспорт;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 45 000,00 руб., пеню в сумме 11 843,75 руб., штраф в размере 15 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются неисполнением работ по договору.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 19.08.2020, объявлен перерыв по 26.08.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.07.2018г. в соответствии со ст. 93 п. 5 ч.1 Федерального Закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Донская школа» Симферопольского района Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «НовГрад» заключен договор № 26/2018 на разработку проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт кровли здания, расположенного по адресу: Республика Крым, <...> с проведением государственной экспертизы, которая входит в сумму договора и выполняется за счет Подрядчика, на сумму 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с условиями Договора от 25.07.18г. № 26/2018 (п. 3.1) Общество с ограниченной ответственностью «СК «НовГрад»» обязалось выполнить работы в срок 100 (сто) рабочих дней с момента подписания договора, таким образом, срок сдачи работ с положительным заключением экспертизы 14.12.2018г.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Донская школа» Симферопольского района Республики Крым обязалось произвести оплату работ в порядке предусмотренным п.2.2, договора, а именно: перевести 30% стоимости Договора (авансовым платежом) в сумме 45000,00 руб. в течении 5 календарных дней с даты подписания настоящего договора. Оплата была совершена 30.07.2018года, что подтверждается платежным поручением № 434124 от 30.07.2018г.

Согласно условиям договора 70% (окончательный платеж) будет произведен после прохождения и получения положительного заключения государственной экспертизы и сдачи ее Заказчику.

По состоянию на 14.12.2018г. подрядчиком ООО «СК «НовГрад» фактически обязательство по разработке проектно-сметной документации и получения положительного заключения государственной экспертизы, оговоренных договором, не исполнено.

В адрес ООО «СК «НовГрад» было направлено письмо от 15.12.2018г. Исх. № 478 о нарушении сроков и условий выполнения договора.

20 декабря 2018г. Подрядчик прислал уведомление (Исх. № 63 от 20.12. 2018г.) об устранении замечаний в проектно-сметной документации и повторном направлении комплекта документов на согласование для подачи в органы государственной экспертизы для получения достоверности сметной стоимости объекта.

24 декабря 2018г. (Исх. № 491) на электронный адрес ООО «СК НовГрад» было направлено письмо о невыполнении условий договора № 26/2018 от 25 июля 2018г. о предоставлении в срок до 14 декабря 2018г. (пункт 3.1 договора № 26/2018 от 25 июля 2018г.) проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт кровли здания, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>» с положительным заключением государственной экспертизы проверки достоверности проектной стоимости (ГАУ РК «Госстройэкспертиза») (пункты 2.2 и 2.4 договора № 26/2018 от 25 июля 2018г.) и повторном требовании о незамедлительном возврате аванса в размере 30% от цены договора в сумме 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей, перечисленного Подрядчику и оплате штрафа в размере 10% цены договора 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей и начислении пени за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором № 26/2018 от 25 июля 2018г., начиная с 15 декабря 2018г.

Ответчиком исковые требования не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

13.11.2019 Истцом принято решение об расторжении договора в одностороннем порядке, о чем ответчику направлено уведомление № 391 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Ответчиком указанное уведомление не получено и 16.12.2019 произошел возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения.

Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке через десять дней с даты уведомления ответчика.

С учетом того, что последняя дата, когда ответчик мог получить уведомление является 16.12.2019, Договор считается расторгнутым с 27.12.2019.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

Согласно п. 6.1. Договора от 25.07.2018 №26/2018 за невыполнение или ненадлежащее выполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" определение размеров пени и штрафа осуществляется в порядке, предусмотренном Постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063".

Согласно вышеуказанного постановления: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

Таким образом, сумма штрафа за неисполнение ООО «СК «НовГрад» условий договора составляет 150000,00 х10%=15000,00 руб.

Проверив расчет пени, суд находит в нём ошибку.

Так, истцом пеня начисляется за период с 15.12.2018 по 28.12.2019, в то время как Контракт считается расторгнутым с 27.12.2019.

Таким образом, пеня подлежит взысканию в сумме 11781,25 11 843,75 руб. за период с 15.12.2018 по 26.12.2019 включительно.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Новград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МБОУ «Донская Школа» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 45 000,00 руб., пеню в сумме 11 781,25 руб. штраф в сумме 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 762,00 руб.

В удовлетворении требований о пени в сумме 62,50 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Новград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 109,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский