Определение от 4 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения


«

Дело № А38-810/2026
г. Йошкар-Ола
5» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Камаевой А.В.


рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 505856 в размере 50 000 руб., на персонажей серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша» в размере 50 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебных издержек, состоящих из почтовых расходов в сумме 146 руб., расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по фиксации нарушения в сумме 8000 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам ста-тьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к правилам о документах, прилагаемых к иску, что влечет оставление искового заявления без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные докумен-


ты, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Имеющаяся в исковых материалах копия квитанция заказного письма не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения ответчика, поскольку в ней отсутствует отметка о направлении иска с уведомлением о вручении.

Кроме того, корреспонденция направлена получателю по адресу: «425200, Марий Эл Респ., Медведево пгт., Медведевский р-н, Мира ул., д. 2а». Между тем в ЕГРИП содержатся иные сведения об адресе ответчика: 425200, Республика Марий Эл, Медве- девский р-н, пгт. Медведево, ул. Мира, д. 2А, кв. 22. Сведения о направлении корреспонденции по этому адресу истцом не представлены. Письмо адресатом на момент вынесения судебного акта не получено. Сам конверт, позволяющий проверить верность сведений об адресе получателя, истцом не представлен, также как и не представлен ответ органа почтовой связи на заявление общества о проведении проверки на предмет установления обстоятельств доставки спорной почтовой корреспонденции.

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

2. Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Тем самым законом установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Исходя из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» непредставление с исковым


заявлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (ста-тья 128 АПК РФ).

В обоснование соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом представлены претензия и почтовая квитанция от 03.07.2024.

Однако представленная почтовая квитанция от 03.07.2024 свидетельствует о направлении корреспонденции «ИП ФИО1.». Из материалов дела следует, что нарушение исключительных прав истца допустила ФИО1. Документальные доказательства, свидетельствующие о направлении претензии ФИО1, истцом не представлены. Сам конверт, позволяющий проверить верность сведений о ФИО получателя, истцом также не представлен.

Кроме того, в представленных материалах отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия ФИО2 действовать от имени общества на момент составления и направления ответчику претензии.

При таких обстоятельствах арбитражный суд делает вывод о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Предмет спорного правоотношения должен быть подтвержден доказательствами, фиксирующими факт приобретения товара именно у ответчика в указанной торговой точке и дату.

Однако истцом не представлены спорный кассовый чек, DVD-диск с записью процесса приобретения товара, необходимые для подтверждения исковых требований.

Следовательно, необходимость дополнительного обоснования заявленных требований влечет оставление искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «27» апреля 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) составить дополнение к иску, в котором уточнить во вводной части иска ИНН

ответчика;

б) представить следующие документальные доказательства:


- доказательства направления ответчику копии искового заявления заказным

письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному арбитражным судом и содержащемуся в ЕГРИП;


- надлежащие доказательства направления претензии ответчику по делу;

- доверенность, подтверждающую полномочия ФИО2 действовать от

имени общества на момент составления и направления ответчику претензии;

- подлинник платежного поручения от 23.12.2025 № 16683;


- доверенность, подтверждающую полномочия ООО «Медиа-НН» действовать от

имени общества, в том числе уплачивать государственную пошлину;

- подлинник кассового чека от 14.03.2023;


- доказательства, фиксирующие факт приобретения товара именно у ответчика

(видеосъемку, подтверждающую факт приобретения товара);

- доказательства несения расходов по получению выписки из ЕГРИП;


- доказательства несения расходов по фиксации факта нарушения; - иные доказательства, исходя из позиции по спору (при наличии).

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-69, секретарь судебного заедания 69-33-65.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья А.В. Камаева