Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А65-6903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-6903/2022


Дата принятия решения – 22 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит-Дом", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

- конкурсного управляющего ООО Управляющая компания "Гранит-Дом" ФИО2,

о взыскании 1 888 789 руб. 19 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит-Дом" о взыскании 1 888 789 руб. 19 коп. долга.

Судом в определении о принятии искового заявления к производству разъяснено, что определение суда от 10.12.2020 является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения п. 6. ст.121 и п.1 ст. 122 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда о назначении основанного судебного заседания от 24.03.2022 получено конкурсным управляющим ответчика, что подтверждается уведомлением с отметками о вручении. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, что не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Определением суда от 24.03.2022 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2011 между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор №10/8127 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого абонент оплачивает потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п. 5.3. договора, оплата услуг водоснабжения и водоотведения абонент производит в следующем порядке:

- до 30 числа текущего месяца истец производит начисление ответчику суммы по показаниям средств измерений ответчика (снятие и передача показаний, оформленных в соответствии с п.3.2.21. договора, производится абонентом 25 числа текущего месяца) или из расчета, установленного п.4.3. договора, подлежащей оплате абонентом в 7-дневный срок согласно выставленных Водоканалом платежно-расчетных документов в отделение банка для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет Водоканала в безакцептном порядке.

Во исполнение условий договора, в период с 22.04.2021 по 31.10.2021 истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 881 041 руб. 95 коп., что подтверждается представленными счетами-фактурами, актами поставленных ресурсов за спорный период.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 по делу №А65-4705/2021 заявление АО «Казэнерго» о признании ООО «Управляющая компания «Гранит-Дом» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В указанной связи, в качестве текущего платежа истец также требует взыскать 7 747 руб. 24 коп. долга за бездоговорный период потребления с 22.04.2021 по 20.05.2021 услуги водоснабжения и водоотведения по объекту: <...>. При этом истец пояснил, что определением суда от 21.02.2022 по делу №А65-4705/2021 долг в размере 88 906 руб. 03 коп. за бездоговорный период с 21.05.2020 по 21.04.2021 включен в реестр требований кредиторов ответчика.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия №34-06/28354 от 24.11.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не произвел, истец обратился в суд с иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст.539 – 548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска воды и приема сточных вод подтвержден материалами дела, а именно представленными счетами-фактурами и актами поставленных ресурсов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора, в свою очередь, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, доказательства о наличии претензий со стороны ответчика в отношении объема, стоимости, качестве поставленного ресурса, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании 1 888 789 руб. 19 коп. долга, в том числе 1 881 041 руб. 95 коп. долга за период с 22.04.2021 по 31.10.2021 по договору №10/8127 от 28.11.2011 и 7 747 руб. 24 коп. долг по услуге водоснабжения и водоотведения по объекту: <...>, за потребление услуги с 22.04.2021 по 20.05.2021 без заключенного договора, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.03.2021 поступило заявление Акционерного общества «Казэнерго» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 по делу №А65-4705/2021 заявление АО «Казэнерго» о признании ООО «Управляющая компания «Гранит-Дом» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 (резолютивная часть оглашена 06.07.2021) по делу №А65-4705/2021 заявление АО «Казэнерго» признано обоснованным и в отношении ООО «Управляющая компания «Гранит-Дом» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2021 (резолютивная часть оглашена 24.11.2021) по делу №А65-4705/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 мая 2022 года. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявленное требование является текущим, доказательства обратного ответчиком в лице конкурсного управляющего не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит-Дом", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 888 789 руб. 19 коп. долга и 31 888 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова