Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А06-10161/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10161/2022
г. Астрахань
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы «Мой Арбитр» в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХЕЙНЕН ХОПМАН РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 216М-2-02-2019-91 от 21.10.2019 в сумме 1 265 616 руб. 40 коп., неустойки в сумме 63 280 руб. 82 коп. за период с 04.10.2022 г. по 17.01.2023 г.


при участии:

от истца: Ге Д.Г., адвокат, доверенность от 16.05.2022 г. №2/22.

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 19.12.2022г., диплом;




Общество с ограниченной ответственностью «ХЕЙНЕН ХОПМАН РУС» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» о взыскании задолженности по договору № 216М-2-02-2019-91 от 21.10.2019 в сумме 1 265 616 руб. 40 коп., неустойки в сумме 58 851 руб. 16 коп. за период с 10.08.2022 по 10.11.2022, неустойки, начиная с 10.11.2012 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5 % от суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части размера неустойки. Просит взыскать неустойку, не превышающую 5% согласно договору, в размере 63 280 руб. 82 коп. за период с 04.10.2022 г. по 17.01.2023 г.

Уточнение исковых требований в части размера неустойки принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Просит взыскать сумму долга в размере 1 265 616 руб. 40 коп., неустойку не превышающую 5% согласно договору, в сумме 63 280 руб. 82 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ХЕЙНЕН ХОПМАН РУС» (Покупатель) и Акционерным обществом «Астраханское судостроительное производственное объединение» (Поставщик) 21.10.2019 г. заключен договор поставки №216М-2-02-2019-91, согласно условиям которого, Поставщик обязуется в период действия договора поставлять Заказчику товар, а именно переносной взрывобезопасный вентилятор для системы замывки танков для танкера пр.00216 М, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар в установленном договором порядке и сроки.

По условиям п.2.1. договора, стоимость товара составила 46 000 ЕВРО. В том числе НДС 20%, а на основании п.2.4 Договора, все расчеты производятся в рублях в безналичной форме.

По условиям п. 2.6 Договора, «Условия оплаты» заказчик обязался осуществить оплату в следующем порядке:

- авансовый платеж - 60% от стоимости товара, указанной в п. 2.1 договора в течении 20 банковских дней с момента подписания договора.

- авансовый платеж - 20% от стоимости товара, в течении 20 банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке и предоставлении счета на оплату.

- окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости товара, указанного в п.2.1 договора на расчетный счет поставщика в течении 20 банковских дней с даты подписания актов входного контроля без замечания и товарной накладной ТОРГ-12 заказчиком.

Уведомление о готовности товара к отгрузке было направлено заказчику 16.06.2020 г. вместе со счетом на оплату №86 на сумму 9 200 ЕВРО. Таким образом, обязанность произвести второй авансовый платеж возникла у заказчика 15.07.2020 г.. по истечении 20 банковских дней.

Согласно справке -расчета рублевых сумм документа в валюте, сумма второго авансового платежа за уже поставленный товар составила 632 808,20 руб.

Ответчиком платеж не выполнен.

Товарная накладная ТОРГ-12 была подписана ответчиком 12.07.2022 г. Акт входного контроля без замечаний был подписан заказчиком 12.07.2022 г.

Таким образом, обязанность по оплате окончательного платежа в размере 20% стоимости товара возникла у заказчика 10.08.2022 г.

Оплата окончательного платежа в размере 20% стоимости товара ответчиком не оплачена.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора, оплате окончательного платежа за поставленный товар осуществляется заказчиком на расчетный счет поставщика в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно справке-расчета рублевых сумм документа в валюте, сумма окончательной оплаты за поставленный товар составила 632 208 руб. 20 коп.

Размер общей задолженности ответчика за поставленный товар составила 1 265 616,40 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией № 361 от 10.02.2022 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.


На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. Ответчик не оспаривает поставку товара на указанную сумму.

Истцом в дело представлены доказательства поставки товара: товарная накладная №37 от 13.05.2022 г., акт входного контроля от 30.05.2022 г., дополнение №1 от 12.07.2022 г. к акту входного контроля от 30.05.2022 г.

В соответствии с указанными документами ООО «Хейнен Хопман Рус» поставило в адрес АО «АСПО» на основании товарной накладной № 37 от 13.05.2022 товар на сумму 9 200 евро.

12.07.2022 г. товар был принят АО «АСПО», что подтверждается отметками покупателя в товарной накладной , однако до настоящего времени товар не оплачен.


Ответчик доказательств оплаты поставленного товара по договору поставки и счету на заявленную истцом сумму долга не представил.

Суд, проверив расчет истца по основному долгу, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 265 616 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Пунктом 10.6 договора стороны установили ответственность за нарушение ответчиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,05 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты истец начислил ответчику неустойку, с учетом уточнения, в сумме 63 280 руб.82 коп.


Неустойка исчислена в соответствии с условиями договора, арифметический расчет истца по сумме пени проверен, признан правильным, заявленная сумма пени не превышает установленный договором предел (5%).


С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленной сумме 63 280 руб.82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 26 245 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХЕЙНЕН ХОПМАН РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 265 616 руб. 40 коп., неустойку в сумме 63 280 руб. 82 коп., всего 1 328 897 руб. 22 коп., а также 26 245 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова