Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А45-24345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24345/2019
г. Новосибирск
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, Томская область

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>,ОГРН <***>), с. Сокур, Мошковский район, Новосибирская область

о взыскании 1072412,03 руб. долга, 53 руб. почтовых расходов, 250 руб. судебных издержек,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 116 от 19.04.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Н1-18/4182 транспортировки природного газа от 21.12.2018 за период с января по апрель 2019 в сумме 1072412,03 руб., почтовых расходов в сумме 53 руб., судебных издержек в сумме 250 руб.

Определением от 27 июня 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2019, судебное заседание назначено на 16.09.2019.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 21.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ГРО) и муниципальным унитарным предприятием "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (заказчиком) был заключен муниципальный контракт № Н1-18/4182 транспортировки природного газа (далее - контракт), по условиям которого ГРО обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа (п. 2.1. контракта).

Транспортировка газа осуществляется для газоснабжения объекта, расположенного по адресу <...>.

Согласно пункту 5.5. контракта заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Во исполнение условий заключенного сторонами контракта истец в период с января по апрель 2019 оказал услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате принятых услуг ответчиками не исполнены, задолженность за период с января по апрель 2019 составила 1072412,03 руб.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же факт отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Н1-18/4182 транспортировки природного газа от 21.12.2018 за период с января по апрель 2019 в сумме 1072412,03 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 53 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно требованиям ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте. Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен список № 3 (партия 966) внутренних почтовых отправлений от 19.06.2019, подтверждающий направление ответчику заказного письма с исковым заявлением, согласно которому истцом было оплачено 53 руб.

С учетом указанных обстоятельств суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 53 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании 250 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению, поскольку процессуальная обязанность предоставления платежного поручения с отметкой банка возложена на истца пунктом 2 части1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплата в размере 250 рублей подтверждена истцом представленным платежным поручением с заверением банка, утвержденными тарифами банка согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО «Сбербанк», а потому расходы в размере 250 рублей относятся к судебным издержкам.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>,ОГРН <***>), с. Сокур, Мошковский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, Томская область задолженность в размере 1072412,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23724 рубля, судебные расходы в размере 303 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Т.Г. Майкова