Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А67-29/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-29/2020
г. Томск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 40,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-29/2020

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>;)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (634031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 336 823,46 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – Учреждение) о взыскании 45 000 рублей задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 08.04.2019 № 70021011000087.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 276 212,08 рублей (т. 1, л.д. 128-129).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в октябре 2019 года.

Учреждение представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении иска отказать. По мнению ответчика, стоимость электрической энергии, поставленной по контракту от 08.04.2019 № 70021011000087, оплачена в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, сообщил суду о возможности рассмотрения дела без его участия.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Уточнил период возникновения задолженности, полагал, что спорная задолженность возникла за октябрь-ноябрь 2019 года.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, отзыва на исковое заявление, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Учреждением (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения от 08.04.2019 № 700210110000087 (в редакции протоколов разногласий), в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 10-34).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к государственному контракту от 08.04.2019 № 700210110000087 (т. 1, л.д. 24).

Согласно пункту 5.7 государственного контракта от 08.04.2019 № 700210110000087 оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки): до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Во исполнение указанного контракта истец в 2019 году осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В период с октября по декабрь 2019 года АО «Томскэнергосбыт» поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 613 035,54 рублей, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму.

Платежными поручениями от 29.11.2019 № 475605, от 31.12.2019 № 775577, от 28.01.2020 № 875266 Учреждение оплатило электрическую энергию, потребленную в октябре-декабре 2019 года, в общей сумме 336 823,46 рублей. Задолженность ответчика за указанные расчетные периоды (месяцы) составляет 276 212,08 рублей.

Претензией, направленной 27.11.2019, а также претензией, полученной 05.03.2020, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика в 2019 году подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Наличие задолженности за электрическую энергию, поставленную в октябре-декабре 2019 года, в размере 276 212,08 рублей подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами сверки, расчетами задолженности, и ответчиком документально не опровергнут.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты стоимости поставленной электрической энергии в полном объеме, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с Учреждения 276 212,08 рублей задолженности.

Довод ответчика относительно того, что, поскольку государственный контракт заключен на сумму 1 712 750 рублей, то стоимость электрической энергии оплачена им в полном объеме, судом не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями государственного контракта оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Доказательства фактического потребления электрической энергии в меньшем объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – Учреждение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 276 212 рублей 08 копеек задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 08.04.2019 № 70021011000087, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 278 212 (двести семьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей 08 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин