Резолютивная часть решения от 18 января 2022 г. по делу № А63-17784/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-17784/2021
г. Ставрополь
18 января 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу «Нарзан», г. Кисловодск (ОГРН <***>,ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору от 20.06.2018 № 2 в размере 493 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 08.11.2021 в размере 16 804,24 руб.,

Руководствуясь статьями110,167, 168,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нарзан», г. Кисловодск (ОГРН <***>,ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Водно-Пивная компания», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору от 20.06.2018 № 2 в размере 493 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 08.11.2021 в размере 16 804,24 руб., всего 509 804,24 руб. и 13 196 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.И. Кичко