Решение от 18 января 2024 г. по делу № А27-13484/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-13484/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя истца по доверенности от 27.06.2023 ФИО2

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкавто», г. Кемерово, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», г. Новокузнецк, ОГРН <***>

о взыскании 90 000 руб. задолженности, 34 042 руб. 04 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкавто» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» о взыскании 90 000 руб. задолженности по договору № ПР-174/18 от 13.12.2018, 34 042 руб. 04 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о проведении судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

19.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкавто» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» (заказчик) заключен договор № ПР-174/18, согласно пункту 1 которого подрядчик обязался выполнить техническое обслуживание и послегарантийный ремонт автотранспортных средств, узлов и агрегатов автотранспортных средств на станции технического обслуживания. Заказчик обязался принять результат работы подрядчика и его оплатить.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик производит предварительную оплату работы подрядчика на основании своей заявки и счета, предъявленного подрядчиком в размере 100 процентов стоимости работ.

Окончательный расчет на основании заказа-наряда в соответствии с прейскурантом цен и объема выполненных работ в течение 3 дней с момента подписания заказа-наряда (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора акт выполненных работ, счет-фактура и наряд-заказ, в котором представитель заказчика своей подписью подтверждает принятие выполненных работ подрядчиком, передаются заказчику при выдаче автомобиля из ремонта.

Истцом в материалы дела представлены заказ-наряд № С00000920 от 17.08.2022 на сумму 54 590 руб., акт сдачи приемки № С 000009246 от 24.08.2022, заказ-наряд № 000009246 от 29.08.2022 на сумму 73 420 руб., акт сдачи-приемки № С000009207 от 17.08.2022, подписанные без возражений представителем заказчика.

Выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, согласно расчету истца размер долга составляет 90 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 04.05.2023 обратился к ответчику с претензией об оплате долга, однако, поскольку обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 90 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании 10 107,12 руб. неустойки за период с 21.08.2022 по 24.07.2023, 23 934,92 руб. неустойки за период с 02.09.2022 по 24.07.2023, всего 34 042,04 руб.

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность заказчика за несвоевременную оплату работ в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление неустойки в сумме 10 107,12 руб. за период с 21.08.2022 по 24.07.2023, 23 934,92 руб. за период с 02.09.2022 по 24.07.2023, всего 34 042,04 руб.

Проверив расчет неустойки суд установил, что он нуждается в корректировке с учетом положений статьей 191-193 ГК РФ.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По расчету суда размер неустойки за период с 23.08.2022 по 24.07.2023 составляет 33 932,86 руб., требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкавто», ОГРН <***>, задолженность в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 33 932,86 руб., всего – 123 932,86 рублей, а также неустойку с 25.07.2023 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 716, 75 руб.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина