Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А32-6846/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6846/2017

г. Краснодар «15» ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>)

к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани в лице Сочинских электрических сетей, г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 13090681 от 08.09.2015г. в размере 22 919 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 11.09.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: ФИО2 – доверенность от 23.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тихорецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 13090681 от 08.09.2015г. в размере 22 919 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.

В связи с необходимостью проверки расчета в судебном заседании 08 ноября 2017г. судом был объявлен перерыв до 08 ноября 2017г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

27 февраля 2015 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения №640533, предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 2.1. контракта).

Согласно п. 3.2.8 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В соответствии с п. 7.1. контракта настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2015 года, и действует до 31.12.2015 года.

Как следует из материалов дела, 08.09.2015г. сотрудниками сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго» была проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии потребителя, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии в присутствии начальника службы судебных приставов ФИО3 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 13090681, основанием для составления которого явилось снятие потребителем пломбы на панели вводного автомата и наличие доступа к токоведущим частям.

На основании акта от 08.09.2015 № 13090681 о неучтённом потреблении электроэнергии сетевой организацией произведён расчёт неучтённой электроэнергии, в соответствии с которым объём безучётно потреблённой электроэнергии составил 52 294 кВт/ч, а стоимость неучтённой электроэнергии за период с 08.09.2014г. по 08.09.2015г. составила 327 565 руб. 63 коп.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 22 919 руб. 70 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии в связи с произведенным перерасчетом.

Ответчиком стоимость неучтённой электроэнергии за период с 13.08.2015г. по 08.09.2015г. не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 08.09.2015г. сотрудниками сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго» в присутствии начальника службы судебных приставов ФИО3 была проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии потребителя, в результате которой было выявлено снятие потребителем пломбы на панели вводного автомата и наличие доступа к токоведущим частям, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 13090681.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Согласно п. 3.2.8 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Пунктом 195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учётом изложенного, истцом заявлен период взыскания стоимости неучтённой электроэнергии с 13.08.2015г. по 08.09.2015г. и представлен уточненный расчёт:

- 4 998 кВт/ч (объём безучётно потреблённой электроэнергии) – 1 339 кВт/ч (объем полезного отпуска) = 3 659 кВт/ч х 6,2639237 руб. (тариф с НДС) = 22 919 руб. 70 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, суд, проверив произведенный истцом расчет, установил, что расход потребленной электроэнергии, включенной в полезный отпуск, истцом рассчитан неверно.

По расчету суда в соответствии с представленными счетами-фактурами объем полезного отпуска составил 1 298 кВт/ч.

Поскольку уменьшение объема полезного отпуска приводит к увеличению объема безучетно потребленной электроэнергии и, соответственно, ее стоимости, а суд не вправе выходить за рамки исковых требований, увеличивая тем самым цену иска, то взысканию подлежит задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 22 919 руб. 70 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 110, 163, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 13090681 от 08.09.2015г. в размере 22 919 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 551 руб., уплаченную платежным поручением от 21.02.2017 № 3406.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова