Решение от 26 мая 2018 г. по делу № А82-64/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-64/2018
г. Ярославль
26 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 307760218000021), Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 307760218000010), Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21018.76 руб.


при участии:

от истца – Титова - представитель по доверенности от 11.09.2017,

от ответчиков – не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" о взыскании, с учетом уточнения, с ИП ФИО2 14838,76 руб. возмещения расходов по исполнению агентского поручения и 3936 руб. агентского вознаграждения за период с августа по ноябрь 2017 по агентскому договору от 01.12.2016; с ООО "БизнесЛизинг" 2244 руб. агентского вознаграждения за август-ноябрь 2017 по агентскому договору от 01.12.2016.

Истец уточненные требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

01.12.2016 между истцом (агент) и ответчиками (принципалами) был заключен агентский договор, в соответствии с которым, в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2017, агент обязался совершить от имени и за счет принципалов юридические и иные действия, указанные в пункте 1.2 договора, связанные с организацией энергоснабжения объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> площадь застройки 5365 кв.м, степень готовности 48%, кадастровый номер объекта 76:23:030509:17 в период выполнения работ подготовительного этапа и строительства объекта.

Согласно пункту 2.2.6 агентского договора принципалы обязались уплачивать агенту вознаграждение по правилам, установленным в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2017 агентское вознаграждение агента со 02.05.2017 составляет 10000 руб. в месяц, вознаграждение выплачивается агенту принципалами ежемесячно в срок до 05 числа текущего месяца. Вознаграждение уплачивается в долях, указанных в пункте 3.6 договора.

Обязанности по договору агентом (истцом) выполнены в полном объеме: выполнены соответствующие мероприятия по организации энергоснабжения объекта, заключено соглашение с ИП ФИО4, о чем ответчикам направлены соответствующие отчеты.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в целях исполнения поручения по договору принципалы обязаны произвести 100% предоплату расходов агента путем перечисления на счет агента денежных средств или путем передачи наличных денежных средств в кассу агента. Перечисление (передача) денежных средств в оплату расходов агента производится принципалами в течение 5 банковских дней с даты получения от агента соответствующего требования с приложением документов, подтверждающих размер таких требований.

За период с августа по ноябрь 2017 у ответчиков возникла задолженность по оплате агентского вознаграждения: у ИП ФИО2 - 3936 руб., у ООО "БизнесЛизинг" - 2244 руб.

Во исполнение агентского договора между истцом и ООО "ЖилПромСтрой" заключен договор подряда №1/09 от 04.09.2017 на монтаж временной КЛ-0,4 кВт и подключение ВРУ для электроснабжения стройплощадки корпус "А" по адресу: <...>. Стоимость работ составила 150800,46 руб. Истец произвел оплату работ подрядчика.

ИП ФИО2 в нарушение пункта 3.4 договора не возместил агенту расходы, понесенных агентом в целях исполнения поручения по агентскому договору, в сумме 14838,76 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности по оплате агентского вознаграждения и расходов истца по исполнению агентского договора подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

Учитывая изложенное требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчиков.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 307760218000021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14838,76 руб. в возмещение расходов по исполнению агентского поручения, 3936 руб. агентского вознаграждения, а также 1786,48 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2244 руб. агентского вознаграждения, а также 213,52 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 307760218000010) прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.