Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А76-3313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3313/2020
16 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области,

о взыскании 946 385 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 01.01.2021, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 19.02.2020, представлен паспорт; ФИО4, представителя, действующей на основании доверенности от 05.04.2021, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2020 акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «Златмаш»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» (далее – ответчик, ООО «СМУ Ремстроймонтаж»), о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения МКД № 263/7083 от 01.01.2017 за период с апреля по сентябрь 2018 в размере 642 052 руб. 16 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.05.2018 по 17.01.2020 в размере 154 666 руб. 85 коп., по договору теплоснабжения МКД № 263/7369 от 01.02.2019 за период с апреля по ноябрь 2019 в размере 142 553 руб. 60 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.05.2019 по 17.01.2020 в размере 7 112 руб. 54 коп., всего 946 385 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2020 произведена замена судьи Федотенкова С.Н. на судью Костареву И.В. и передано дело № А76-3313/2020 на рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2020 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 579 821 руб. 40 коп., пени с 16.05.2018 по 05.04.2020 в размере 113 107 руб. 45 коп., пени по договору поставки горячей воды от 01.02.2019 с 16.05.2019 по 05.04.2020 в размере 10 134 руб. 61 коп.

11.05.2021 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 709 583 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2021 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 589 010 руб. 26 коп., пени по договору №263/7083 с 16.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 21.05.2021 в размере 150 660 руб. 40 коп., пени по договору № 263/7369 с 16.05.2019 по 05.04.2020 в размере 10 134 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 709 583 руб. 61 коп.

В судебном заседании представители сторон ранее заявленные требования и возражения поддержали.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что АО «Златмаш» является единой теплоснабжающей организацией осуществляющей свою деятельность по поставке горячей воды потребителям Златоустовского городского округа на основании Постановления Главы Администрации ЗГО №527-П от 20.12.2013.

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 N 86/194 для АО «Златмаш» установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения, поставляемую потребителям Златоустовского городского округа. Тариф двухкомпонентный и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Между Акционерным обществом «Златоустовский машиностроительный завод» (далее -АО «Златмаш», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» (далее - ООО «СМУ Ремстроймонтаж, Ответчик») заключен договор теплоснабжения многоквартирных домов № 263/7083 от 01.01.2017 (далее - договор № 263/7083 от 01.01.2017).

На основании п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с гарантируемыми Договором объемами, а Исполнитель обязуется производить оплату полученной тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 5.2 Договора № 263/7083 от 01.01.2017, стоимость тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Исполнителем рассчитывается по тарифам, установленным законодательством РФ.

Стоимость поставленного энергоресурса определена в соответствии с условиями договора на основании тарифов, утвержденных Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.11.2015 № 56/11 (с изменениями от 07.12.2017 № 63/83).

При расчете потребления тепловой энергии АО «Златмаш» учитывало показания приборов учета тепловой энергии в МКД, находящихся под управлением ООО «СМУ Ремстроймонтаж» в спорный период, которые были оснащены общедомовыми приборами учёта.

Согласно п. 7.5. заключенного договора № 263/7083 от 01.01.2017, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и при наличии технической возможности для их установки плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается с применение повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

АО «Златмаш» произвело уточнение произведенных ранее расчетов.

Согласно произведенных расчетов АО «Златмаш» поставило Ответчику за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года энергоресурсы на общую сумму 1 330 671, 69 рублей. С учетом оплаты 747 356, 52 рублей, за Ответчиком в настоящее время образовалась задолженность в размере 583 315, 07 руб. (пятьсот восемьдесят три тысячи триста пятнадцать рублей 07 копеек). Указанная сумма была получена посредством умножения объема теплоносителя на утвержденный норматив расхода теплоэнергии.

С учетом суммы повышающего коэффициента (5 695, 09 рублей), сумма составила 589 010, 26 руб. (пятьсот восемьдесят девять тысяч десять рублей 40 копеек).

В связи с уточнением расчетов АО «Златмаш», уменьшило размер исковых требований в части основного долга по договору № 263/7083 от 01.01.2017 до 589 010, 26 руб. (пятьсот восемьдесят девять тысяч десять рублей 40 копеек).

Также, в связи с уменьшением взыскиваемых сумм, с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ, а также с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции, АО «Златмаш» снизило размер неустойки за просрочку платежей по договору № 263/7083 от 01.01.2017 до 113 107, 45 руб. (сто тринадцать тысяч сто семь рублей 45 копеек).

Согласно п. 5.6. Договора Исполнитель обязался перечислять стоимость потребленной тепловой энергии на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом по Договору является календарный месяц (п.5.1.).

Однако задолженность в сумме основного долга 589 010 руб. 26 коп., возникшая по Договору № 263/7083 от 01.01.2017, Ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Кроме того, между АО «Златмаш» и ООО «СМУ Ремстроймонтаж» заключендоговор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7369 от 01.01.2019 (далее - договор на СОИ).

Согласно пункту 1.1 Договора на СОИ Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Исполнителю через присоединенную сеть теплоноситель в виде горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в соответствии с гарантируемыми настоящим Договором объемами, а Исполнитель обязуется производить оплату полученных коммунальных ресурсов, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления коммунальных ресурсов.

На основании п. 5.2. Договора на СОИ стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается с использованием цен (тарифов) на горячую воду, установленных уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации для населения.

Объем поставленных коммунальных ресурсов определяется в соответствии с разделом 3 Договора на СОИ.

В соответствии с п.5.6.1. Договора на СОИ плата за поставленные коммунальные ресурсы вносится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 5.1. Договора на СОИ).

В связи с нарушением ООО «СМУ Ремстроймонтаж» сроков оплаты за поставленные коммунальные ресурсы по договору № 263/7083 от 01.01.2017 размер пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 21.05.2021 составляет 150 660 руб. 40 коп., а также по договору на СОИ № 263/7369 от 01.02.2019, за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 сумма пени составляет 10 134 руб. 61 коп.

Расчет пени произведен в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, а также согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 332 ГК РФ.

В адрес ООО «СМУ Ремстроймонтаж» неоднократно направлялись претензии об оплате задолженности, однако до настоящего времени Ответчик оплату суммы долга не произвел.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно статье 161, частям 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими горячую воду на индивидуальные нужды непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость горячей воды, поставленной на общедомовые нужды. В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, горячую воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам горячей воды на содержание общего имущества

Таким образом, обязательства ответчика по оплате горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354) предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный.

В рассматриваемом случае тариф на горячую воду для АО «Златмаш» является двухкомпонентным, система теплоснабжения спорных МКД является открытой.

Согласно части 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

АО «Златмаш» произведен расчет объема горячей воды.

Как следует из указанного расчета, объем потребленного на общедомовые нужды теплоносителя рассчитан ресурсоснабжающей организацией как разница между количеством горячей воды, потребленной в многоквартирных домах согласно показаниям расходомеров, и количеством горячей воды, потребленной собственниками и пользователями помещений МКД, а также объемом горячей воды на общедомовые нужды, рассчитанным по нормативу. Объем же потребленной тепловой энергии для подогрева горячей воды на общедомовые нужды рассчитан АО «Златмаш» исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному МТРиЭ.

Таким образом, произведенный АО «Златмаш» расчет объема горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, соответствует методике, приведенной в формуле 24 раздела VII Приложения 2 к Правилам N 354.

Сведения об объеме горячей воды, потребленной в спорный период собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома, использованные АО «Златмаш» в произведенном расчете, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, узлы учета тепловой энергии, которыми оборудованы многоквартирные дома, позволяют измерять не только объем потребленной тепловой энергии, но и объем теплоносителя.

Поскольку спорный период приходится на неотопительный период времени, количество теплоносителя, учтенного общедомовым расходомером узла учета тепловой энергии в открытой системе теплоснабжения в полном объеме приходится на поставленную горячую воду.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

При исчислении объема горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, расчетным способом, обязательства исполнителя по оплате ресурса, переданного на общедомовые нужды, будут ограничены утвержденными нормативами, что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 1 ГК РФ, так как позволит неосмотрительному и (или) недобросовестному исполнителю извлекать преимущества из своего поведения, не соответствующего стандарту поведения добросовестного участника субъекта гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости его действий с учетом прав и законных интересов другой стороны (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 Постановления N 25).

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным расчет объема горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомовых расходомеров воды узлов учета тепловой энергии.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих произведенный АО «Златмаш» расчет объема потребленного коммунального ресурса, равно как и доказательств оплаты его стоимости в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, ответчике лежит обязанность по оплате горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, в связи с чем, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «СМУ Ремстроймонтаж» в пользу АО «Златмаш» следует взыскать понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 996 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, основной долг по договору № 263/7083 от 01.01.2017 в размере 589 010 руб. 26 коп., пени с 16.05.2018 по 05.04.2020 с 01.01.2021 по 21.05.2021 в размере 150 660 руб. 40 коп., пени по договору № 263/7369 от 01.02.2019 за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 в размере 10 134 руб. 61 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 17 996 руб.

Возвратить акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, из федерального бюджета госпошлину в размере 3 752 руб., уплаченную по платежному поручению № 163 от 17.01.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.