Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А03-12183/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12183/2021
г. Барнаул
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пеней в размере 4 000 руб.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» к акционерному обществу «Барнаульская генерация» о взыскании 92 851 руб. 49 коп. излишне уплаченной суммы за тепловую энергию в горячем водоснабжении за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 92 851 руб. 49 коп.

при участии в заседании представителей:

от АО «Барнаульская генерация» – ФИО2, по доверенности № 787 от 28.12.2020, паспорт, диплом

от ООО «Управляющая компания «Любимый город» – ФИО3, по доверенности от 01.06.2021г., паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город», г. Барнаул (далее – ответчик, ООО УК «Любимый город») о взыскании части задолженности в размере 800 000 руб. за периоды июнь 2019 года, сентябрь – декабрь 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9872Т от 01.12.2016, части суммы пени в размере 1 000 руб. за период с 16.10.2019 по 21.01.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергию и горячей воды в обслуживаемые им дома.

Ответчиком (ООО «Управляющая компания «Любимый город») заявлено встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском о взыскании 92 851 руб. 49 коп. излишне уплаченной суммы за тепловую энергию в горячем водоснабжении за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 92 851 руб. 49 коп.

Определением от 16.11.2021 встречные исковые требования приняты к совместному рассмотрению с первоначально заявленным иском.

27.04.2022 от ООО «Управляющая компания «Любимый город» поступил отказ от встречного иска.

Ко дню судебного разбирательства 21.06.2022 поступило заявление об уточнении первоначально заявленных исковых требований, согласно уточнению истцом заявлено о взыскании 4 000 руб. пеней, представлены копии платежных поручений об оплате ответчиком основной суммы долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения от 21.06.2022.

Ответчик по первоначально заявленному иску против удовлетворения исковых требований возражал, возражений по расчету истца не представил, поддержал ранее заявленный отказ от встречных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Барнаула, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика.

01.11.2019 между АО «Барнаульская генерация» (далее — истец/ТСО) и ООО УК «Любимый город» (далее - ответчик/Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9872Т (далее - договор), согласно которому ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Поскольку услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемом случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) .

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений и абонентом ресурсоснабжающей организации в отношениях по приобретению тепловой энергии для целей оказания соответствующих коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производятся за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 7.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре. В платежном документе Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности – в счет оплаты следующего расчетного периода.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в периоды с марта по июнь 2021 года осуществлял поставку тепловой энергии, горячей воды на объекты, находящиеся на обслуживании организации ответчика.

Количество потребленных коммунальных ресурсов указано в выставленных счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах.

Из материалов дела следует, что количество коммунальных ресурсов в отношении домов, оборудованных приборами учета, определено истцом на основании актов снятии показаний прибора учета. Начисления производились на основании тарифов, утвержденных решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 635 и от 01.12.2015 № 652, от 18.12.2018 № 541 и от 18.12.2018 № 539.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за периоды с марта по июнь 2021 года сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере 4 449 714 руб. 96 коп., с учетом частичной оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от ООО «Управляющая компания «Любимый город» поступил отказ от встречного иска.

От исковых требований в части взыскания суммы основного долга истец отказался.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от встречного иска и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил несвоевременно, истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания пеней.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность управляющих организаций за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Представленный в материалы дела расчет пени в размере 4 000 руб. 00 коп. является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, первоначально заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Производство по встречным исковым требованиям суд прекращает, ввиду поступившего отказа от иска указанной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначально заявленным исковым требованиям относятся на ответчика. Поскольку размер исковых требований был уменьшен истцом по первоначальному иску, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 020 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 599 руб. 80 коп., которая на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначально заявленный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерации» пени в размере 4 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерации» 17 020 руб. государственной пошлины из Федерального бюджета Российской Федерации, выдать справку.

Принять отказ от встречного иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» 2 599 руб. 80 коп. государственной пошлины из Федерального бюджета Российской Федерации, выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения


Судья Э.Г. Ли