Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А65-34729/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-34729/2017

Дата принятия решения – 27 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каззерноторг", с.Шали (ОГРН 1141690045892, ИНН 1633608824) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аксубаевская", д.Тахтала (ОГРН 1141690029250, ИНН 1660200914) о взыскании 8 000 000 руб. долга, 220 347 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.11.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каззерноторг», с. Шали, Пестречинский район (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская», д. Тахтала, Аксубаевский район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 8 000 000 рублей долга по договору уступки права требования от 10.02.2017 г., 220 347 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился, поскольку истец продал ответчику права требования по заведомо неисполнимому обязательству к должнику, в отношении которого самим истцом было подано заявление о банкротстве.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 7 000 000 рублей долга и 210 681 рубль 30 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 10.02.2017 г. между истцом (по договору цессии - цедент) и ответчиком (по договору цессии - цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования), по которому было уступлено право требования задолженности ЗАО «Агросоль», г. Березники, Пермский край перед истцом на сумму 9 109 114 рублей 42 копейки.

В соответствии с актом приема передачи документов по договору об уступке права требования от 10.02.2017 г. истец передал ответчику следующие документы : определение АС РТ от 08.05.2015 г. по делу №А65-18036/2013 и определение АС Пермского края от 06.05.2016 г. по делу №А50-7091/2015.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, за уступаемое право требования цессионарий обязан уплатить цеденту 9 109 114 рублей 42 копейки. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в следующие сроки : 1 000 000 рублей до 15.03.2017 г., 1 000 000 рублей до 15.04.2017 г., 1 000 000 рублей до 15.05.2017 г., 1 000 000 рублей до 15.06.2017 г., 1 000 000 рублей до 15.07.2017 г., 1 000 000 рублей до 15.08.2017 г., 1 000 000 рублей до 15.09.2017 г., 1 000 000 рублей до 15.10.2017 г., 1 109 114 рублей 42 копейки до 15.11.2017 г.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик за уступленное право требования с истцом расчеты не произвел.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Уступка права требования от истца ответчику на сумму 9 109 114 рублей 42 копейки подтверждается материалами дела.

При наличии доказательств передачи истцом ответчику права требования и при отсутствии доказательств оплаты за уступленное право требования, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 000 000 рублей долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.03.2017 г. по 15.09.2017 г., в сумме 210 681 рубль 30 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты по договору ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 681 рубля 30 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аксубаевская", д.Тахтала (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каззерноторг", с.Шали (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 000 000 руб. долга, 210 681 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аксубаевское", д.Тахтала (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 59 053 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев