Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А67-2795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2795/2021
г. Томск
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-2795/2022

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инжиниринговый центр имени Д.И. Менделеева» (119415, <...>, этаж 3, помещение I, комната 51, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Артания» (115035, <...> А, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 116 450,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания»» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инжиниринговый центр имени Д.И. Менделеева» (далее – ООО «НИЦ им. Д.И. Менделеева») о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 08.02.2021 № 70011011001645.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 116 450,21 рублей (л.д. 12).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в период с ноября 2021 года по январь 2022 года.

Определением арбитражного суда от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Артания» (далее – ООО «Артания»).

ООО «НИЦ им. Д.И. Менделеева», ООО «Артания» отзывы на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражения относительно существа предъявленных требований не заявили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «НИЦ им. Д.И. Менделеева» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 08.02.2021 № 70011011001645, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (приобщены в электронном виде – л.д. 8-9).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, находящиеся в городе Томске, указаны в приложении № 1 к договору от 08.02.2021 № 70011011001645.

Согласно пункту 5.6 договора от 08.02.2021 № 70011011001645 оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между АО «Томскэнергосбыт» (кредитором) и ООО «Артания» (поручителем) заключен договор поручительства от 08.02.2021, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 08.02.2021 № 70011011001645.

В период с ноября 2021 года по январь 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 139 590,21 рублей, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлены счета-фактуры от 30.11.2021 № 70010178169, от 31.12.2021 № 70010193217, от 31.01.2022 70010013766 на указанную сумму.

Стоимость отпущенной электрической энергии оплачена ответчиком частично. Задолженность составляет 116 450,21.

Претензией, направленной 11.03.2022, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии, потребленной в период с ноября 2021 года по январь 2022 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии за спорный период, счетами-фактурами от 30.11.2021 № 70010178169, от 31.12.2021 № 70010193217, от 31.01.2022 70010013766 и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «НИЦ им. Д.И. Менделеева» 116 450,21 рублей задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «НИЦ им. Д.И. Менделеева».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-инжиниринговый центр имени Д.И. Менделеева» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 116 450 рублей 21 копейку задолженности по договору энергоснабжения от 08.02.2021 № 70011011001645, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 118 450 (сто восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 21 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-инжиниринговый центр имени Д.И. Менделеева» в доход федерального бюджета 2 494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин