Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А03-2880/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-2880/2021


Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2021 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайска Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций», г. Новоалтайска Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 041 642 руб. 33 коп. задолженности за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, 76 488 руб. 65 коп. пени за период с 11.02.2021 по 05.08.2021,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее – истец, МУП города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций» о взыскании 4 795 687 руб. 30 коп. задолженности за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, 14 164 руб. 91 коп. пени за период с 11.01.2021 по 10.02.2021.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплатам по договору на поставку тепловой энергии в виде пара № 1582 п/п от 01.11.2019 и мотивированы статьями 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без их участия.

10.08.2021 от истца в электронном виде поступило заявление об изменении исковых требований № 1668 от 04.08.2021.

16.08.2021 от истца в электронном виде поступило заявление об изменении исковых требований № 1711 от 16.08.2021, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 76 488 руб. 65 коп. пени за период с 11.02.2021 по 05.08.2021 в связи с нарушением сроков оплаты выставленных на январь, февраль и март 2021 года начислений. От исковых требований в части взыскания 1 041 642 руб. 33 коп. задолженности за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 по договору на поставку тепловой энергии в виде пара № 1582 п/п от 01.11.2019 истец отказался в связи с оплатой долга в полном объеме.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявления об изменении исковых требований № 1668 от 04.08.2021, № 1711 от 16.08.2021.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора на поставку тепловой энергии в виде пара № 1582 п/п от 01.11.2019 (далее – договор) истец (энергоснабжающая организация (ЭСО)) поставляет ответчику (абоненту) тепловую энергию в паре, а абонент оплачивает принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов и платежей определен сторонами в пункте 6.1 договора

В период с 01.01.2021 по 31.03.2021 истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии в паре.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 составила 1 041 642 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты выставленных на январь, февраль и март 2021 года начислений, истец начислил ответчику пени в размере 76 488 руб. 65 коп. за период с 11.02.2021 по 05.08.2021.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств оплаты пени, контррасчет ответчик суду не представил, применение статьи 333 ГК РФ, возражений по расчету пени не заявлял.

Оснований для уменьшения размера пени суд не находит.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания суммы основного долга суд прекращает производство по делу на основании статьи 150 АПК РФ, в связи с отказом от иска в указанной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» пени 76 488 руб. 65 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 060 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман