СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 июля 2023 г. по делу № А43-15285/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

9033/2023-124402(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-15285/2023

город Нижний Новгород 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела

в офисе судьи 29-118), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью

«Пром-Пластик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Миасс Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, о взыскании долга и неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Пластик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Миасс Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 157502 рубля 70 копеек долга, 106475 рублей 13 копеек неустойки, а также 24937 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

из федерального бюджета Российской Федерации 4333 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6282 от 26.05.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский