Постановление от 4 февраля 2019 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-27585/2017
г. Краснодар
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего, Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний "Инфраструктура"» − ФИО1 (доверенность от 03.09.2018), в отсутствие от представителя учредителей должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» – ФИО2, конкурсного управляющего ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» –ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2018 (судья Авдякова В.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 (судьи Николаев Д.В., Стрекачев А.Н., Сурмалян Г.А.) по делу № А53-27585/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтраст» (далее − должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – управляющий) об обязании бывшего руководителя должника ФИО4 передать управляющему оригиналы следующих документов: учредительные документы предприятия (устав, учредительный договор, протокол (решение) о создании, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, информационное письмо об учете в ЕГРПО); акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за последние три года; все договоры, заключенные ООО «Стройтраст» с третьими лицами, акты сверки расчетов, письма о признании долга, список дебиторов предприятия с указанием почтовых реквизитов дебиторов, с расшифровкой дебиторской задолженности; Книги покупок и продаж за последние три года; протоколы собраний руководящих органов должника за последние два года; журналы и папки исходящих счетов-фактур, договоры подряда и субподряда, папки с авансовыми отчетами, табеля учета рабочего времени, бухгалтерские отчеты, папки с платежными документами; оборотно-сальдовые ведомости за последние три года; всю бухгалтерскую и иную документацию должника, сведения о наличии акций, облигаций, других ценных бумаг, наименования и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о долях участия; перечень основных средств, в т. ч. транспортных средств, (кроме объектов недвижимости) с указанием по каждому объекту наименования, остаточной балансовой стоимости, процента износа; подписанный руководителем предприятия и заверенный печатью список кредиторов предприятия на дату вынесения определения о введении процедуры наблюдения с указанием почтовых реквизитов всех кредиторов предприятия, контактных телефонов и с указанием сумм кредиторской задолженности; сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников должника на дату открытия конкурсного производства; утвержденное штатное расписание; наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков и иных кредитных учреждений, номера расчетных и иных счетов предприятия, копии выписок со счетов о наличии денежных средств за период с 11.09.2014 по настоящее время, перечень арестованных счетов с указанием оснований для ареста, информацию о картотеках по всем счетам в банках; сведения о задолженности предприятия по оплате труда перед лицами, работающими по трудовому договору, в т. ч. работающими по контракту и по выплате вознаграждений по авторским договорам (с учетом уточнений).

Определением суда от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2018, суд удовлетворил заявление управляющего и обязал бывшего директора должника ФИО4 передать управляющему истребованные документы и сведения. Судебный акт мотивирован тем, что на момент рассмотрения заявления руководитель должника не представил доказательств передачи истребуемых конкурсным управляющим документов.

В кассационной жалобе представитель учредителей должника ФИО2 просит отменить определение суда от 04.09.2018 и постановление апелляционного суда от 24.10.2018. По мнению заявителя, управляющий действует в ущерб интересам должника; управляющий не уведомляет должника, представителей учредителей должника о проведении собрания кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя по делу просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителя заявителя по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как видно из материалов дела, определением суда от 18.04.2018 признаны обоснованными требования ООО «Группа Компаний "Инфраструктура"», в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 17.07.2018 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Управляющий представил доказательства направления 07.08.2018 ходатайства об изменении предмета требований в адрес бывшего руководителя должника ФИО4, указанный в ЕГРИП и в протоколе об избрании представителей участников должника от 15.05.2018, 17.07.2018.

Управляющий представил доказательства направления 08.08.2018 запроса о передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в адрес бывшего руководителя должника ФИО4.

Ссылаясь на то, что ФИО4 истребованные управляющим документы и сведения не представил, управляющий обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя заявление управляющего, суды руководствовались статьями 65, 66, 71 Кодекса, статьями 64, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Суды установили, что на момент рассмотрения заявления руководитель должника не представил доказательств передачи истребуемых конкурсным управляющим документов и сведений, и обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя должника ФИО4.

Доводы жалобы о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей при организации собраний кредиторов отклоняются судом, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет исследования по рассматриваемому обособленному спору.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов, не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу № А53-27585/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко