Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А17-725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-725/2022
г. Иваново
13 апреля 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 25.03.2022.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Электро-Лайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский Станкостроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 746760 руб. 29 коп. задолженности, 14551 руб. 72 коп. неустойки по договорам поставки от 19.04.2021 № 76-21 и от 28.04.2021 № 83-21, 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электро-Лайн" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский Станкостроительный завод" о взыскании 746760 руб. 29 коп. задолженности, 14551 руб. 72 коп. неустойки по договорам поставки от 19.04.2021 № 76-21 и от 28.04.2021 № 83-21, 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 24.03.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства по юридическому адресу в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен. Ответчик указал, что при ознакомлении с материалами дела в электронном виде на сайте Арбитражного суда в сети Интернет https://kad.arbitr.ru/ ответчиком установлено, что истцом в материалы дела представлены только копии документов, доказательства, представленные истцом не обладают признаками допустимости так как не соответствуют требованиям, установленным для данного вида документов. В части взыскания судебных расходов, считают их завышенными. Предмет данного договора не индивидуализирован, в связи с чем невозможно определить о взыскании задолженности в рамках какого договора идет речь. Кроме того, согласно п.2.1. договора Исполнитель обязуется оказать, в том числе следующие услуги: составление досудебной претензии с расчетом неустойки, а также представление интересов доверителя в арбитражном суде (при необходимости). Из изложенного следует, что составление досудебной претензии с расчетом неустойки к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит. При этом расходы Истца на представление интересов доверителя в арбитражном суде должны быть выделены из общей суммы, выплаченной организацией представителю, поскольку данная услуга Истцу не оказана, так как рассмотрение настоящего дела ведется посредством упрощенного судопроизводства. Таким образом, поскольку часть услуг Исполнителем не оказана и не относится к категории судебных расходов, следовательно, взыскивать с Ответчика полную стоимость услуг по договору неправомерно. При оценке объема выполненной представителем в рамках настоящего дела работы, ответчик считает, что категория спора не является сложной, по ней имеется обширная судебная практика, большого сбора доказательств по делу не требовалось.

Истцом представлена письменная позиция на отзыв ответчика, согласно которой истец полагает, что указанные в отзыве доводы и возражения Ответчика относительно несоответствия представленных Истцом в суд документов требованиям, установленным для данного вида документов, могут быть рассмотрены как формальные и несостоятельные. Учитывая имеющуюся перед Истцом задолженность Ответчика по оплате поставленного по Договорам Товара, в бездействии Ответчика по погашению образовавшегося долга, предоставлении отзыва на исковое заявление, содержащего формальные доводы в свою защиту, усматривается злоупотребление ООО «ИСЗ» незаконным поведением, выраженное в неправомерном пользовании чужими денежными средствами с целью извлечения для себя прибыли при ведении своей финансово-хозяйственной деятельности. Истец рассматривает доводы, приведенные представителем Ответчика в своем отзыве, как формальные, и расценивает их, также как и отсутствие документов, представленных Ответчиком в обоснование своей позиции относительно оспаривания существа предъявленных требований, как умышленное затягивание рассмотрения судебного спора. Кроме того, отзыв представителя Ответчика не может считаться подписанным надлежащим лицом Ответчика, поскольку подпись на нем не является «живой», оригинальной, собственноручной. На скан-копии отзыва, размещенного в системе «Мой арбитр», явно усматривается, что при подписании отзыва использовался вклеенный образ подписи представителя по доверенности. Следовательно, отзыв не может считаться подписанным должным образом и надлежащим представителем Ответчика, и как следствие - не может быть приобщен к материалам дела. Таким образом, считают, что Ответчиком не представлен мотивированный отзыв на исковое заявление ООО «Электро-Лайн» в сроки, установленные судом в определении о принятии искового заявления (заявления) от «04» февраля 2022 г.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.

Судом принято решение в виде резолютивной части от 25.03.2022.

28.03.2022 общество с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" обратилось в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения.

В связи с нахождением судьи Демидовской Е.И. в очередном отпуске заявленное ходатайство рассмотрено 13.04.2022. Суд, руководствуясь ст. 229 АПК РФ, полагает возможным ходатайство заявителя удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 19.04.2021 ООО «Ивановский станкостроительный завод» (покупатель) и ООО «Электро-Лайн» (поставщик) заключен договор поставки № 76-21, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю материалы и/или комплектующие, оборудование для нужд производства, перечисленные в Спецификациях, заключенных на условиях Договора (далее - «Товар»), а Покупатель - принять Товар в сроки, указанные в Спецификации, и оплатить на условиях настоящего Договора (п. 1.1).

В Спецификации определяются наименование, количество, цена и стоимость Товара, порядок поставки (доставка по адресу, согласованному Сторонами, или условия о выборке Товара со склада Поставщика), адрес передачи Товара, срок поставки (срок передачи со сроком доставки или срок готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика), место поставки и Грузополучатель (если Грузополучатель не является Покупателем), порядок, размеры и сроки оплаты, гарантийные сроки на Товар, может быть указан перечень необходимых документов, передаваемых с Товаром и/или требования к форматам предоставления документации или к количеству экземпляров, требования к качественным характеристикам на Товар, дополнительные требования к таре, упаковке, маркировке и/или консервации Товара (п. 1.2).

Спецификации, заключенные на условиях настоящего Договора, являются его неотъемлемой частью. В случае несоответствия условий, оговоренных в Спецификации, условиям, изложенным в тексте основной части Договора, применяются условия, установленные в такой Спецификации (п. 1.3).

Договор заключен во исполнение контракта (договора) №00000000020736182423/СТ-НПО/2018-01 от 18.06.2018г., ИГК 00000000020736182423 (п. 1.4).

В соответствии с разделом 2 цена Товара указывается в Спецификации. С момента подписания Спецификации цена указанного в ней Товара изменению не подлежит. Цены указываются в российских рублях и включают в себя стоимость упаковки и маркировки Товара, если иное не установлено в Спецификации (п. 2.1).

При указании в Спецификации цены Товара в валюте, не являющейся валютой Российской Федерации (рубль), оплата Товара осуществляется по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты (п. 2.1.1).

Покупатель производит оплату в безналичной форме банковским переводом в валюте РФ (рубль) на расчетный счет Поставщика, указанный в реквизитах Поставщика в разделе 10 Договора (при условии оплаты Товара после поставки отдельный счет в территориальном органе Федерального казначейства не открывается, и Покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 10 Договора), в размере 100% после получения Товара, в сроки, указанные в Спецификации (п. 2.3).

В платежном поручении указывается номер, дата Договора, Спецификации и/или реквизиты счета, содержащего номер и дату Договора, на основании которого производится оплата (в случае его выставления Покупателю), а также номер ИГК (п. 2.4).

Датой исполнения обязательств Покупателем по оплате считается дата списания денежных средств с лицевого счета Покупателя, открытого в территориальном органе Федерального казначейства (п. 2.5).

По п. 3.1 если иной порядок поставки не указан в Спецификации, поставка Товара осуществляется на условиях доставки Товара в место поставки (передачи) Товара, адрес которого указывается Покупателем и согласовывается Сторонами в Спецификации.

По п.5.2 (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения сроков оплаты поставленного в полном объеме комплектного Товара надлежащего качества Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за поставленный, но не оплаченный в срок Товар, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно разделу 7 все переговоры (вопросы, требования, пояснения и предложения), проходящие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в письменной форме путем направления фотокопии оригинала письма с помощью электронной почты или же по электронной почте по адресам, указанным в настоящем Договоре. Срок ответа на письмо составляет 10 (десять) рабочих дней со дня его получения другой Стороной (п. 7.1).

Соблюдение Сторонами досудебного претензионного порядка урегулирования споров обязательно. Претензии и ответы на них направляются путем направления письменных документов по почте заказным письмом либо путем их вручения представителю соответствующей Стороны. Срок рассмотрения претензии и ответа на нее составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения другой Стороной (п. 7.2).

Стороны договорились, что неурегулированные путем переговоров спорные вопросы разрешаются Сторонами в Арбитражном суде Ивановской области (п. 7.3).

В силу раздела 8 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2021 года, а в части вытекающих из настоящего Договора обязательств, сроки исполнения которых наступает после истечения срока действия Договора, - до полного исполнения обязательств Сторонами по заключенным к нему сделкам либо их расторжения в письменной форме (п. 8.1).

В том случае, если ни одна из Сторон настоящего Договора не менее чем за 15 дней до даты истечения его срока действия, не заявит в письменном виде о его расторжении, настоящий Договор считается автоматически пролонгированным (продлен срок действия) на очередной календарный год. Количество таких пролонгаций не ограничено (п. 8.1.1).

Согласно спецификации к договору стороны договорились о поставке конкретного товара, состоящего из 23 позиций. Срок поставки Товара: 4-8 недель с даты подписания настоящей Спецификации. Порядок поставки Товара: Поставщик организует доставку Товара транспортной компанией ООО «Деловые линии» за счет Покупателя; место передачи (адрес доставки): г. Иваново, терминал ТК «Деловые линии». Грузополучатель: ООО «ИСЗ»; Покупатель производит приемку Товара и подписывает товарную накладную ТОРГ-12 или УПД на складе Покупателя. Стоимость Товара по настоящей Спецификации составляет 1 000 968,08 (Один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 08 копеек, в том числе НДС 20%- 166 828,01 рублей. Оплата 100% поставленного товара производится в течение 10-20 банковских дней с даты подписания Сторонами товарной накладной (или УПД). Оплата производится при условии, что у Покупателя на дату платежа отсутствуют претензии к Товару.

Между ООО «Ивановский станкостроительный завод» (покупатель) и ООО «Электро-Лайн» (продавец) 28.04.2021 заключен договор поставки № 83-21, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю материалы и/или комплектующие, оборудование для нужд производства, перечисленные в Спецификациях, заключенных на условиях Договора (далее - «Товар»), а Покупатель - принять Товар в сроки, указанные в Спецификации, и оплатить на условиях настоящего Договора (п. 1.1).

В Спецификации определяются наименование, количество, цена и стоимость Товара, порядок поставки (доставка по адресу, согласованному Сторонами, или условия о выборке Товара со склада Поставщика), адрес передачи Товара, срок поставки (срок передачи со сроком доставки или срок готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика), место поставки и Грузополучатель (если Грузополучатель не является Покупателем), порядок, размеры и сроки оплаты, гарантийные сроки на Товар, может быть указан перечень необходимых документов, передаваемых с Товаром и/или требования к форматам предоставления документации или к количеству экземпляров, требования к качественным характеристикам на Товар, дополнительные требования к таре, упаковке, маркировке и/или консервации Товара (п. 1.2).

Спецификации, заключенные на условиях настоящего Договора, являются его неотъемлемой частью. В случае несоответствия условий, оговоренных в Спецификации, условиям, изложенным в тексте основной части Договора, применяются условия, установленные в такой Спецификации (п. 1.3).

Договор заключен во исполнение контракта (договора) №СТ-ИСЗ/2020-11/ОКП-СТЦ HI40 от 27.11.2020г., ИГК 00000000020956180153 (п. 1.4).

В соответствии с разделом 2 цена Товара указывается в Спецификации. С момента подписания Спецификации цена указанного в ней Товара изменению не подлежит. Цены указываются в российских рублях и включают в себя стоимость упаковки и маркировки Товара, если иное не установлено в Спецификации (п. 2.1).

При указании в Спецификации цены Товара в валюте, не являющейся валютой Российской Федерации (рубль), оплата Товара осуществляется по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации надень оплаты (п. 2.1.1).

Покупатель производит оплату в безналичной форме банковским переводом в валюте РФ (рубль) на расчетный счет Поставщика, указанный в реквизитах Поставщика в разделе 10 Договора (при условии оплаты Товара после поставки отдельный счет в территориальном органе Федерального казначейства не открывается, и Покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 10 Договора), в размере 100% после получения Товара, в сроки, указанные в Спецификации (п. 2.3).

В платежном поручении указывается номер, дата Договора, Спецификации и/или реквизиты счета, содержащего номер и дату Договора, на основании которого производится оплата (в случае его выставления Покупателю), а также номер ИГК (п. 2.4).

Датой исполнения обязательств Покупателем по оплате считается дата списания денежных средств с лицевого счета Покупателя, открытого в территориальном органе Федерального казначейства (п. 2.5).

По п. 5.2 (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения сроков оплаты поставленного в полном объеме комплектного Товара надлежащего качества Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за поставленный, но не оплаченный в срок Товар, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно разделу 7 Соблюдение Сторонами досудебного претензионного порядка урегулирования споров обязательно. Претензии и ответы на них направляются путем направления письменных документов по почте заказным письмом либо путем их вручения представителю соответствующей Стороны. Срок рассмотрения претензии и ответа на нее составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения другой Стороной (п. 7.2).

Стороны договорились, что неурегулированные путем переговоров спорные вопросы разрешаются Сторонами в Арбитражном суде Ивановской области (п. 7.3).

В силу раздела 8 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2021 года, а в части вытекающих из настоящего Договора обязательств, сроки исполнения которых наступает после истечения срока действия Договора, - до полного исполнения обязательств Сторонами по заключенным к нему сделкам либо их расторжения в письменной форме (п. 8.1).

В том случае, если ни одна из Сторон настоящего Договора не менее чем за 15 дней до даты истечения его срока действия, не заявит в письменном виде о его расторжении, настоящий Договор считается автоматически пролонгированным (продлен срок действия) на очередной календарный год. Количество таких пролонгации не ограничено (п. 8.1.1).

Согласно спецификации к договору стороны договорились о поставке конкретного товара, состоящего из 27 позиций. Срок поставки Товара: 3-6 недель с даты подписания настоящей Спецификации, порядок поставки Товара: Поставщик организует доставку Товара транспортной компанией ООО «Деловые линии» за свой счет; место передачи (адрес доставки): г. Иваново, терминал ТК «Деловые линии»; грузополучатель: ООО «ИСЗ»; Покупатель производит приемку Товара и подписывает товарную накладную ТОРГ-12 или УПД на складе Покупатели. Стоимость Товара по настоящей Спецификации составляет 338 730,73 (Триста тридцать восемь тысяч семьсот тридцать рублей) рублей 73 копейки, в том числе НДС 20%- 56 455.12 рублей. Стоимость Товара включает стоимость доставки Покупателю. Оплата поставленного товара производится в течение 10-20 банковских дней с даты подписания Сторонами товарной накладной (или УПД).

Обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» согласно спецификациям №1 от 23 и 28 апреля 2021 г. к Договорам ООО «Ивановский станкостроительный завод» был поставлен Товар на сумму 1339698 руб. 81 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 13130 и 13131 от 26.05.2021 с наступлением обязанности по его оплате не позднее 29.06.2021, № 16422 от 25.06.2021 с наступлением обязанности по его оплате не позднее 02.08.2021, № 23358 от 26.08.2021 с наступлением обязанности по его оплате не позднее 30.09.2021, подписанными Сторонами без замечаний (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичных оплат, составила 746760 руб. 29 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 13.10.2021, в котором задолженность ответчика на 13.10.2021 составляет 746760 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный товар от 01.11.2021 № 28, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Электро-Лайн» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами №№ 13130 и 13131 от 26.05.2021, № 16422 от 25.06.2021, № 23358 от 26.08.2021, которые суд считает надлежащими доказательствами поставки товара ответчику.

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается, на спецификациях и УПД имеется подпись и печать Общества. Сумма задолженности составила 746760 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что представленные истцом документы в обоснование возникновения задолженности не обладают признаками допустимости, в соответствии со ст. 75 АПК РФ судом отклоняется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

На основании части 1 статьи 41, части 2 статьи 126 и части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускаются в качестве письменных доказательств документы, представленные в арбитражный суд в электронном виде.

Исковое заявление с приложенными документами были представлены истцом в материалы дела в виде электронных документов через систему подачи документов "Мой арбитр", что не противоречит упомянутым нормам процессуального права и Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

При этом согласно абзацу второму части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость представления оригиналов документов, поступивших в суд в электронном виде, определяется судом.

В рассматриваемом случае ответчиком не было заявлено ходатайства об истребовании у истца оригиналов документов в связи с чем суд первой инстанции не запросил у истца представить на обозрение подлинные документы, представленные в обоснование заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что представленные истцом через систему "Мой Арбитр" в материалы дела доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к электронному порядку подачи документов, суд располагал возможностью ознакомиться со всеми представленными документами, поданными в электронном виде и дал им оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 746760 руб. 29 коп.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 14551 руб. 72 коп. за период с 30.06.2021 по 28.01.2022 в связи с имеющейся просрочкой оплаты суммы основного долга.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункта 5.2 в случае нарушения сроков оплаты поставленного в полном объеме комплектного Товара надлежащего качества Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за поставленный, но не оплаченный в срок Товар, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил платежи по договорам от 19.04.2021 № 76-21, от 28.04.2021 № 83-21, нарушил сроки оплаты, согласованные сторонами в договоре и спецификациях, то истец начислил неустойку за нарушение условий договора за период с 30.06.2021 по 28.01.2022 в размере 14551 руб. 72 коп., ограничив её размер 5% стоимости перевозки.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Электро-Лайн» в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 50000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлен договор на оказание юридических услуг от 28.10.2021 № 28/10-21 заключенный между ООО «Электро-Лайн» и ООО «Юрист Микс», платежное поручение от 28.01.2022 № 78 на сумму 50000 руб.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.

В данном случае ООО «Ивановский станкостроительный завод» заявило о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, и при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Обзор) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Довод Общества о том, что расходы на предъявление претензии являются внесудебными расходами в связи с чем возмещению не подлежат, отклоняется судом как несостоятельный, так как в силу пункта 4 Постановления N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку при заявлении настоящих требований предусмотрен обязательный претензионный порядок, требования истца в отношении расходов на досудебное урегулирование (указанное в пункте 2.1 договора от 28.10.2021) подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы (подготовка претензии, искового заявления с пакетом документов, предоставление возражений на отзыв ответчика) сложившийся в регионе уровень оплаты услуг юриста, суд находит разумными расходы на оплату представителя в размере 15000 руб.

В остальной части заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 229, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электро-Лайн" 746760 руб. 29 коп. задолженности, 14551 руб. 72 коп. неустойки по договорам поставки от 19.04.2021 № 76-21 и от 28.04.2021 № 83-21, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 18226 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью "Электро-Лайн" о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.И. Демидовская