Дополнительное решение от 7 июня 2017 г. по делу № А50-18589/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.06.2017 года Дело № А50-18589/16

Резолютивная часть решения принята 07.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М.

рассмотрев в судебном заседании

вопрос о принятии дополнительного решения

по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков 2 285 384 руб. 34 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (далее - ОПФР по Пермскому краю) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «КаскадСтрой» о взыскании убытков, возникших по причине недостатков в проектно-сметной документации в размере 2 037 216 руб. 34 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 31.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истцом представлено ходатайство о распределении судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку основанием для уточнения исковых требований явились результаты проведенной по делу экспертизы, просит 120 000 руб. перечислить с депозита суда на расчетный счет истца, 38 567 руб. 67 коп. взыскать с ответчика в пользу истца, а расходы в сумме 11 432 руб. 33 коп. отнести на истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

Как следует из материалов дела 24.05.2017, арбитражным судом оглашена резолютивная часть решения, исковые требования ОПФР по Пермскому краю удовлетворены. С ООО «КаскадСтрой» в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю взысканы убытки 2 037 216 руб. 34 коп

Решение суда в полном объеме изготовлено 31.05.2017.

Между тем, в решении суда не разрешен вопрос о распределении судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения от 31.05.2017 по настоящему делу в решении не содержатся выводы суда о распределении судебных издержек по экспертизе, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Определением суда от 24.05.2017 назначено судебное заседание на 07.06.2017 с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ответчика определением суда от 28.12.2016 назначена экспертиза, проведение которой было ООО «Пермское представительство ЦНСЭ «ТЕХЭКО», эксперту ФИО1 На разрешение эксперта поставлено восемь вопросов (т. 4 л.д. 138-141).

При рассмотрении вопроса о назначении экспертизы, истцом представлено письмо экспертной организации от 27.12.2016 № 2697/2407, согласно которому стоимость экспертизы составит 170 000 руб. (т. 4 л.д. 119-120).

Судом при разрешении ходатайства о назначении судебной экспертизы определены вопросы, подлежащие исследованию в редакции истца и ответчика.

Ответчиком ООО «Каскадстрой» на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 120 000 руб. (т. 4 л.д. 97).

Истцом ОПФР по Пермскому краю на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 170 000 руб. (т. 5 л.д. 43).

10.04.2017 экспертное заключение поступило в суд.

Согласно ходатайству экспертной организации стоимость проведения экспертизы составила 170 000 руб., просит перечислить по указанным реквизитам (т. 5 л.д. 53).

Определением от 01.06.2017 судом финансовому отделу поручено перечислить ООО «Пермское представительство ЦНСЭ «ТЕХЭКО» с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 170 000 руб., поступившие от ООО «Каскад Строй» по платежному поручению № 4707 от 23.12.2016 в размере 120 000 руб. и 50 000 руб., поступившие от ОПРФ по Пермскому краю по платежному поручению № 777 514 от 27.02.2017, на основании ходатайства ООО «Пермское представительство ЦНСЭ «ТЕХЭКО» о перечислении денежных средств с лицевого (депозитного счета) Арбитражного суда Пермского края, содержащего сведения о банковских реквизитах счета получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.ст. 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку уточнение по иску заявлены истцом на основании результатов проведенной строительно-технической экспертизы, расходы по оплате вознаграждения за работу эксперту подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в следующих размерах:

-с ООО «КаскадСтрой»:

2 037 216,34 руб. (сумма удовлетворенных требований) / 2 184 094,57 руб. (сумма иска) * 170 000,00 руб. (размер вознаграждения экспертной организации) = 158 567,67 руб.;

-с ОПФР по Пермскому краю:

(2 184 094,57 руб. (сумма иска) - 2 037 216,34 руб. (сумма удовлетворенных требований)) / 2184 094,57 руб. (сумма иска) * 170 000,00 руб. (размер вознаграждения экспертной организации) = 11 432,33 руб.

Исходя из изложенного, ОПФР по Пермскому краю следует вернуть 120 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда, а расходы в размере 38 567 руб. 67 коп. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату экспертизы 38 567 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 67 коп.

Возвратить Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 120 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 777514 от 27.02.2017.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., поступившие по платежному поручению № 777514 от 27.02.2017 по реквизитам, указанным в ходатайстве о распределении судебных расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Бояршинова