Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А71-1149/2023

Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А71-1149/2023
г. Ижевск
17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 14 апреля 2023 года. Полный текст решение изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5740780 руб. долга при участии представителей истца: ФИО1 – предприниматель (паспорт, выписка ЕГРИП в деле) ФИО2 – представитель (доверенность от 10.12.22., диплом) ответчика: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:


Иск заявлен о взыскании 5740780 руб. долга, образовавшегося по договорам поставки № 12ФК/22-СФК от 04.03.2022, № 24ФК/22-СФК от 01.06.2022.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».


Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от 10.02.23., при согласии истца и его представителя, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 486, 781 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Как следует из материалов дела, во исполнение договоров поставки

№ 12ФК/22-СФК от 04.03.2022, № 24ФК/22-СФК от 01.06.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик, истец) поставил обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский фанерный комбинат» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 5790780 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик принятый товар оплатил частично на сумму 50000 руб. и на момент обращения с иском в суд за ним числится задолженность в размере

5740780 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 5740780 руб. долга, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со

ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1


(ОГРН <***>, ИНН <***>) 5740780 руб. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 51703 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.01.2022 8:11:21

Кому выдана Бакулев Сергей Юрьевич



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сарапульский фанерный комбинат" (подробнее)

Судьи дела:

Бакулев С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ