Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А35-5794/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5794/2016
15 мая 2017 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

о взыскании 348 146 руб. 82 коп.

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина»

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.04.2016,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 13.04.2017,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, ул.2-я Ямская,4, далее - ПАО «МРСК Центра) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №46761011 от 30.04.2014 за период июль-сентябрь 2014 года в сумме 494 877 руб. 99 коп., из которых:

- 129 873 руб. 74 коп. - стоимость электрической энергии в количестве 63 633 кВт/ч, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникших при передаче электрической энергии потребителям п.Магнитный Железногорского района Курской области;

- 365 004 руб. 25 коп. - стоимость потерь электрической энергии в количестве 177 511 кВт/ч, возникших при передаче электрической энергии потребителю ООО «Сырная долина».

Делу был присвоен номер А35-10985/2014.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2016 в отдельное производство выделены требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ПАО «МРСК Центра» о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии №46761011 от 30.04.2014 в сумме 365 004 руб. 25 коп.

Делу присвоен номер А35- 5794/2016.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи электрической энергии №46761011 от 30.04.2014 за период июль-сентябрь 2014 года в сумме 348 146 руб. 82 коп.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между ОАО «МРСК Центра» (новое наименование - ПАО «МРСК Центра», покупатель, сетевая организация) и ОАО «АтомЭнергоСбыт» (новое наименование - АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) заключен договор №46761011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Согласно актам приема-передачи №46761011-00195 от 31.07.2014, №46761011-00272 от 31.08.2014, №46761011-00352 от 30.09.2014 истец выставил ответчику к оплате электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в июле-сентябре 2014 года.

В свою очередь, ответчик произвел оплату частично и подписал указанные акты с возражениями относительно объемов электрической энергии, переданной в точки поставки потребителей.

Ссылаясь на неправомерный отказ ответчика оплатить электрическую энергию в полном объеме, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что разногласия сторон сводятся к потерям электрической сети, возникших при передаче электрической энергии потребителю-ООО «Сырная долина». Энергоснабжение указанного потребителя осуществляется от подстанции ответчика «Винниково» по высоковольтной линии электропередачи ВЛ-10кВ через опору №139 до КТП 8/630 молочный завод с.Отрешково. В непосредственной близости от опоры ПАО «МРСК Центра» установило контрольный прибор учета №01086240. Фактически требования АО «Атомэнергосбыт» сводятся ко взысканию разницы в объемах электроэнергии между прибором учета ПАО «МРСК Центра» и прибором учета ООО «Сырная долина» №13553722, установленном в КТП 8/630.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, статьями 26, 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункты 50,51 Правил №861).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2015 установлено, что участок сети от опоры №139 до КТП 8/630 не является собственностью потребителя. Точкой поставки, и соответственно, местом исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, потребляемой ООО «Сырная долина», выступает КТП 8/630 молочного завода, а не опора №139.

В рамках настоящего спора ответчик также подтвердил, что весь участок сети от ПС «Винниково» через опору №139 до КТП 8/630 молочный завод с.Отрешково принадлежит ПАО «МРСК Центра».

В такой ситуации объем потерь электроэнергии в сетях ответчика следует определять в соответствии с пунктом 36 Правил №861: фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

С целью определения объема потерь электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией в соответствии с условиями договора купли-продажи электроэнергии №46761011 от 30.04.2014 за период июль-сентябрь 2014 года, определением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта».

Согласно заключению экспертизы №2128 от 20.02.2017 объем потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорном периоде составил 95 772 808 кВт. час.

По результатам экспертного исследования истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявив ко взысканию 348 146 руб. 82 коп., составляющих разницу между стоимостью всех потерь электрической энергии, возникших в сетях ПАО «МРСК Центра», и произведенной ответчиком оплатой.

В свою очередь, ответчик контррасчет не представил, ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и проведению экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в размере 348 146 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 741 руб. 74 коп. и оплате экспертизы в размере 165 000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова