Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А68-4502/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-4502/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Деметра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Традиции Белева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 387 135 руб., в том числе 59 371 руб. по договору № 12/089-18 и 327 764 руб. по договору №41-21, расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 12.07.2022, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Деметра» (далее по тексту решения также – истец, ЗАО «Деметра») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Традиции Белева» (далее также ответчик, ООО «Традиции Белева») задолженности в размере 387 135 руб., в том числе 59 371 руб. по договору № 12/089-18 и 327 764 руб. по договору №41-21, расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.05.2022 исковое заявление закрытого акционерного общества «Деметра» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику в срок до 01.06.2022 предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные определением суда от 06.05.2022, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

27.06.2022 судом в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.09.2018 между ЗАО «Деметра» (продавец) и ООО «Традиции Белева» (покупатель) заключен договор купли-продажи №12/09-18, согласно предмету которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя яблочное пюре в асептической расфасовке 200 литров, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплатить за него установленную цену (пункт 1.1 договора).

Истцом во исполнение договора №12/09-18 была поставлен товар, что подтверждается товарными накладными №269 от 11.09.2021 на сумму 31 045 руб., №286 от 27.09.2021 на сумму 31 045 руб., №14 от 21.01.2022 на сумму 15 505 руб..

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2021 года по март 2022 года, подписанному сторонами, задолженность ответчика по договору №12/09-18 составляет 59 371 руб.

10.12.2021 между ЗАО «Деметра» (поставщик) и ООО «Традиции Белева» (покупатель) заключен договор поставки №41-21, согласно предмету которого поставщик обязуется поставлять яблоки свежие, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1. 1 договора, приложение №1).

Во исполнение условий договора №41-21 поставщиком был поставлен товар ответчику, что подтверждается товарными накладными №366 от 16.12.2021 на сумму 73 000 руб., №372 от 24.12.2021 на сумму 86 100 руб., №377 от 30.12.2021 на сумму 92 900 руб., №2 от 10.01.2022 на сумму 37 250 руб., №32 от 17.02.2022 на сумму 38 514 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 10.12.2021 по 29.03.2022, подписанному сторонами, задолженность ответчика по договору №41-21 составляет 327 764 руб.

Истец направил претензию № 13 от 21.03.2022 в адрес ответчика об оплате задолженности.

Претензию получил генеральный директор ООО «Традиции Белева», согласно отметке, с условия требований согласна, гарантировала оплатить задолженность в срок до 15.04.2022, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ЗАО «Деметра» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договорам подтвержден, в том числе товарными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарными накладными следует, что они подписаны со стороны ООО «Традиции Белева» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договорам поставки №12/09-18 и №41-21 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ЗАО «Деметра» и ООО «Традиции Белева» подписаны акты сверки, подтверждающие задолженности по договорам.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 387 135 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 387 135 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение фактического несения вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг №22-К-3 от 12.04.2022, платежное поручение №347 от 15.04.2022 на сумму 5 000 рублей.

1204.2022 между ООО «Шогин и Партнеры» (исполнитель) и ЗАО «Деметра» заключен договор на оказание юридических услуг №22-К-3, согласно предмету которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по защите интересов клиента в суде от неправомерных действий ООО «Традиции Белева», а именно: непогашении задолженности по договора поставки 12/089-18 и 41-21 (предмет иска) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; проконсультировать клиента о возможных сроках судебного спора, инстанциях разрешения спора, размерах госпошлин для рассмотрения спора судами всех инстанций; подготовить концепцию правовой защиты интересов клиента, а именно: проработать основание возможного иска к ответчику (проработать доказательства несостоятельности исковых требований к клиенту); в случае необходимости предпринять установленные законодательством действия для досудебного урегулирования спора; подготовить текст искового заявления; осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса (при необходимости).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг исполнителя договорная и составляет: за подготовку искового заявления - 5 000 рублей (пункт 5.2 договора).

ЗАО «Деметра» за оказанные услуги оплачено 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №347 от 15.04.2022.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав оказанные обществу услуги, суд признает разумными и обоснованными понесенные истцом расходы в сумме 5 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Традиции Белева».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 10 742 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «Деметра» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Традиции Белева» в пользу закрытого акционерного общества «Деметра» задолженность в размере 387 135 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 742 рубля 70 копеек, судебные издержки в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова