Решение от 18 января 2018 г. по делу № А65-32760/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32760/2017

Дата принятия решения – 19 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2018 года.

Дата изготовления мотивированного решения – 19 января 2018 года

Дата резолютивной части – 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Сотова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Апелляция", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к потребительскому погребному кооперативу "Урожай", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 360 000 руб. долга по договору на возмездное оказание услуг №36 от 01.07.2011г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Апелляция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к потребительскому погребному кооперативу "Урожай" (далее - ответчик) о взыскании 360 000 руб. долга по договору на возмездное оказание услуг №36 от 01.07.2011г.

10.01.2018г. судом было вынесено решение в виде резолютивной части.

12.01.2018г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление поступило в пятидневный срок с момента публикации резолютивной части, суд считает возможным изготовить мотивированное решение.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, истец направил оригиналы документов на обозрение судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.07.2011г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор №36 на возмездное оказание юридических услуг по оформлению в бессрочное пользование земельного участка №16:53:010113:32 и оформлению права собственности на двухэтажное здание, расположенное на земельном участке №16:53:010113:32, для достижения указанных целей истец обязался представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах», в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущества, и сделок с ним, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) на основании дополнительных соглашений, заключенных в рамках договора.

В рамках договора сторонами за период с 04.07.2011г. по 25.11.2017г. было заключено двенадцать дополнительных соглашений к договору оказания услуг (№1-12) на сумму 30 000 руб. каждое, всего на сумму 360 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела подписанным актам оказанных услуг в рамках договора №36 истцом за период с октября 2014г. по сентябрь 2016г. были оказаны юридические услуги в сумме 360 000 руб.

Поскольку в нарушение пункта 2 дополнительных соглашений №1-12, согласно которому заказчик производит оплату услуг в размере 100% единовременно в течение 3 календарных дней с момента заключения доп.соглашений, ответчик оплату услуг не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 360 000 руб. долга за оказанные юридические услуги.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний, скреплены печатью заказчика, содержат ссылку на договор, что свидетельствует о об оказании истцом услуг в установленный договором срок, в объеме и качестве, соответствующем условиям договора.

Со стороны заказчика акты выполненных работ были подписаны без замечаний и возражений к качеству услуг, их объему, цене и срокам.

Наличие задолженности в сумме 360 000 руб. за оказанные по договору №36 услуги также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов №4 по состоянию на 31.12.2015г.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исполнитель, оказавший услуги, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты оказанных услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленный товар и оказанные услуги.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что услуги не подлежат оплате, поскольку результат, на который ответчик рассчитывал при заключении договора №36, не был достигнут - земельный участок №16:53:010113:32 в бессрочное пользование и право собственности на двухэтажное здание, расположенное на земельном участке №16:53:010113:32, не были оформлены в результате оказанных истцом юридических услуг по подготовке и подаче исковых заявлений и представлению интересов в судах.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Выплата вознаграждения за юридическую услугу не может находиться в зависимости от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, так как реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, от которых зависит принятие решения.

Применительно к сфере реализации судебной власти это обусловливается, помимо прочего, принципами ее самостоятельности и независимости.

Правосудие в Российской Федерации согласно Конституции Российской Федерации осуществляется только судом, который рассматривает и разрешает в судебном заседании конкретные дела в строгом соответствии с установленными законом процедурами конституционного, гражданского, административного и уголовного, на основе свободной оценки доказательств судьей по своему внутреннему убеждению и в условиях действия принципа состязательности и равноправия сторон, предопределяющего, что функция правосудия в любой его форме отделена от функций спорящих перед судом сторон.

Оказание услуг подтверждено актами о проделанной работе, следовательно, услуга оказана в том объеме, о котором стороны договорились.

Из позиции ответчика следует, что некачественность услуги на оказание юридической помощи заключаются в том, что его требования не были удовлетворены судебными решениями. Между тем, принятие положительного решения не входит в перечень услуг, оказываемых истцом, между тем, принятие любого решения является исключительной компетенцией суда.

Выплата вознаграждения по договору о возмездном оказании правовых услуг не может быть в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда, положительного ответа.

Также ответчик указал, что услуги не подлежат оплате, поскольку в результате некачественного оказания услуг истцом ответчику были причинены убытки в виде взысканных судебных расходов по проигранным делам в судах.

Данный довод судом также подлежит отклонению, поскольку ответчик вправе обратиться в суд с иском о взыскании убытков, если полагает, что они были причинены некачественным оказанием юридических услуг со стороны истца.

Таким образом, так как из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с потребительского погребного кооператива "Урожай", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Апелляция", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 360 000 руб. долга по договору на возмездное оказание услуг №36 от 01.07.2011г.

Взыскать с потребительского погребного кооператива "Урожай", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 200 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов