Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А40-166527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166527/19
13 ноября 2019 г.
г. Москва


97-1270

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.1998, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОСЛАННИКОВ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 20 628 535 руб. 05 коп. по государственному контракту № 5-ВКХ от 28.10.2016 г.

при участии: от истца – ФИО2 – по дов. № 207/4/192д от 09.04.2019 г.,

от ответчика – ФИО3 – по дов. № 3174 от 30.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности в размере 20 628 535 руб. 05 коп. по государственному контракту № 5-ВКХ от 28.10.2016 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, указал на не верность расчета суммы пени и просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен государственный контракт № 5-ВКХ от 28.10.2016 на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

В связи с ненадлежащим оказанием услуг на объекте венный городок № 11, 12 расположенный по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, п. Солнечный, руководствуясь положениями п. 8.3 Контракта и пп. «г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» истцом в адрес ответчика направлена претензия № 212/6/1949 от 20.04.2018 об оплате суммы штрафа в размере 20 628 535 руб. 05 коп.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца в части, суд руководствовался следующим.

Факт ненадлежащего оказания услуг по государственному контракту № 5-ВКХ от 28.10.2016 г. подтверждается Актом о нарушении оказанных услуг водоснабжения, водоотведения от 24.12.2016 года и не обжалуется ответчиком.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 Контракта, в случае оказания услуг (до подписания Акта оказания услуг водоснабжения и водоотведения), несоответствующих требованиям Контракта к качеству услуг, Исполнитель уплачивает штраф в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, за оказание услуг, несоответствующих требованиям Контракта к качеству услуг.

В соответствии с пп. «г» п. 4 Постановления № 1063 за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 0,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Суд учитывает, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 признано утратившим силу.

Вместе с тем, поскольку спорные правоотношения сторон имели место до вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, то к ним подлежат применению нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063. Кроме того, ответчик не возражал, против применения формул, указанных в Постановлении №1063.

Согласно расчетам истца, размер штрафа составляет 20 628 535 руб. 05 коп.

Проверив расчеты истца, а также представленный контррасчет ответчика, суд приходит к выводу, что расчет истца не верен, т.к. истцом не верно определена сумма государственного контракта. В соответствии с п. 4.1 Контракта, цена контракта – 456 317 870 руб. 37 коп., в свою очередь истец исходил из цены – 4 125 706 920 руб. 43 коп.

Таким образом, сумма неустойки составляет 2 281 589 руб. 35 коп.

Касательно доводов ответчика о снижения неустойки, суд учитывает, что согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд учитывает, что сумма неустойки в размере 2 281 589 руб. 35 коп. рассчитана самим ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, Ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 65,71,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 2 281 589 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 407 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова