Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А45-19364/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19364/2021
г. Новосибирск
5 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (630087, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВС" (630099, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о расторжении договора водопользования, о взыскании 34 243 руб. 98 коп.

при участии представителей истца - ФИО2, доверенность от 19.04.2021, паспорт, ФИО3, доверенность от 20.09.2021, паспорт,-

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Верхне-Обское БВУ, истец) с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВС" (далее - ООО "ДВС", ответчик) о расторжении договора водопользования, о взыскании 31 243 руб. 98 коп. - плата по договору водопользования, 2 999 рублей 91 копейка - пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договора водопользования № 54-13.01.02.005-Х-ДРБВ-Т-2014-00473/00 от 16.10.2014, в рамках которого ООО "ДВС" принял на себя обязательства по внесению платы за пользование водным объектом, в установленные сроки, однако свои обязательства не исполнил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Верхне-Обским БВУ и ООО «ДВС» заключен договор водопользования № 54-13.01.02.005-Х-ДРБВ-Т-2014-00473/00 от 16.10.2014 сроком действия до 16.10.2034 (далее - Договор водопользования), в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2018.

Согласно Договору водопользования ООО «ДВС» является пользователем водного объекта - участок части акватории Новосибирского водохранилища площадью 0,024 км2 , расположенный на расстоянии 26,0 км. от бывшего устья реки Бердь, по правому берегу Бердского залива Новосибирского водохранилища, в 0,3 км. по направлению на юг от села Морозово Искитимского района Новосибирской области.

В соответствии с Договором водопользования от 16.10.2014 № 4-13.01.02.005-Х-ДРБВ-Т-2014-00473/00, Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006года № 876 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» ООО «ДВС» обязано перечислить в федеральный бюджет плату за пользование водным объектом.

В соответствии с п. 10 Договора водопользования платежным периодом признается квартал. Согласно п. 12 Договора водопользования плата за пользование водным объектом вносится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

На основании п. 25 Договора водопользования, договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случае не внесения платы за пользование водным объектом в течении более двух платежных периодов.

Согласно исковому заявлению ООО «ДВС» до настоящего времени не исполнена обязанность по внесению платы за пользование водным объектом, установленная пунктами 12, 13 Договора водопользования за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2020 года, а также за 1-3 кварталы 2021 года.

На основании п. 21 договора истец начислил пени в размере 2 999 руб. 91 коп. за период с 21.01.2020 по 18.08.2021.

Ответчик иск не оспорил, требование претензии оставил без удовлетворения.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 25 договора установлено, что договор может быть расторгнут, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за водопользование в размере 31 243 руб., в том числе: за 1 квартал 2020 года - 4 191,26 руб., за 2 квартал 2020 года - 4 191,26 руб., за 3 квартал 2020 года - 4 191,26 руб., за 4 квартал 2020 года - 4 191,28 руб., за 1 квартал 2021 года - 4 826,30 руб., за 2 квартал 2021 - 4 826,31 руб., за 2 квартал 2021 - 4 826,31 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

С учетом изложенного, заключенный Договор водопользования подлежит расторжению ввиду невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов.

Истец исчислил пени в размере 2 999 руб. 91 коп. за период с 21.01.2020 по 18.08.2021 за факт ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 21 Договора водопользования и ч. 2 ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение водопользователем штаты за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования Верхне-Обского БВУ обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 8000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Расторгнуть договор водопользования № 54-13.01.02.005-Х-ДРБВ-Т-2014-00473/00 от 16.10.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 34 243 рубля 89 копеек, в том числе 31 243 руб. – основной долг, 2 999 руб. 91 коп. - пени за период с 21.01.2020 по 18.08.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина