Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А72-14581/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-14581/2022

19.12.2022


Резолютивная часть решения принята 12.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Климатон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тверская обл., г.Ржев

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод модульных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 181 329 руб. 38 коп.,


при участии представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Климатон» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод модульных сооружений» о взыскании 1 181 329 руб. 38 коп., а также 20 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг, 24 813 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением от 17.10.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Климатон» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод модульных сооружений» (Заказчик) оформлен договор №0049 от 29.09.2021 на монтаж и подключение кондиционеров, по условиям которого Исполнитель обязался предоставить и осуществить поставку и монтаж кондиционеров в количестве 14 (четырнадцати) штук, но адресу: 123022 <...> а Заказчик - произвести оплату кондиционеров и работ (пункты 1.1., 1.2 договора) (л.д.32-34).

Сроки начала работ составляют 2 (два) рабочих дня с момента извещения Заказчиком о готовности проведения работ (пункт 3.4 договора).

Стоимость оборудования, работ и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3, 3.3 договора стоимость кондиционеров, поставляемых заказчику, в количестве 14 (четырнадцати) штук составляет 898 400 рублей 00 копеек; стоимость производства, связанных с монтажом составляет 238 040 рублей 00 копеек., с учетом всех транспортных расходов; аванс составляет 50% от стоимости договора и оплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) календарных дней со дня выставления счета Исполнителем; окончательная оплата в размере 50% стоимости договора производится Заказчиком в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, а также выполнил для ответчика работы в полном объеме, что подтверждается Актом об оказании услуг №204 от 30.12.2021 на сумму 227 600 руб. 00 коп. и универсальным передаточным документом №227 от 30.12.2021 на сумму 908 840 руб. 00 коп., подписанными ответчиком без возражений (л.д. 35-37).

Поскольку ответчик оплату по договору не произвел, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.06.2022 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 38- 40).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №0049 от 29.09.2021 в судебном порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 136 440 руб. 00 коп. (227 600 руб. 00 коп. + 908 840 руб. 00 коп.) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты Заказчик уплачивает другой стороне договора пени в размере 0,05% стоимости неоплаченных работ, оборудования и расходных материалов по договору за каждый день просрочки, но не более 10% этой стоимости.

Исходя из расчета истца, изложенного в исковом заявлении, размер неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составляет 44 889 руб. 38 коп. (1 136 440 х 0,05% х 79).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств является установленным и подтверждается имеющимися материалами дела, допущенная просрочка оплаты ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании неустойки в размере 44 889 руб. 38 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость оплаты юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд не вправе уменьшать произвольно судебные расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В качестве документального подтверждения заявленных ко взысканию судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 28.09.2022, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Климатон» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по составлению и подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по договору №0049 от 29.09.2021, заключенному с ООО УЗМС (п.2.1 договора).

Размер вознаграждения Исполнителя определен Сторонами в разделе 4 договора об оказании юридических услуг и составляет 20 000 руб. 00 коп.

В качестве доказательства несения заявленных расходов истцом представлено платежное поручение №1051 от 29.09.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 42).

Таким образом, заявленные ко взысканию расходы Обществом с ограниченной ответственностью «Климатон» фактически понесены и документально подтверждены.

Ответчик надлежащих доказательств чрезмерности предъявленной истцом вышеуказанной суммы судебных расходов в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, исходя из результата судебного разбирательства, объема оказанных представителем истца услуг, учитывая цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Расходы истца по госпошлине в размере 24 813 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод модульных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Климатон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 136 440 руб. 00 коп. – основной долг, 44 889 руб. 38 коп. – неустойка, а также 20 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 24 813 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.С.Абдулова