Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А40-157754/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157754/18-172-1252
г. Москва
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быкасовым М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "АКОРТА-КАЗАНЬ" (ОГРН 1161690134209, ИНН 1660277321, 420053, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ЖУРНАЛИСТОВ, ДОМ 62, ПОМЕЩЕНИЕ 9, дата регистрации 04.08.2016 г.)

к ООО "С-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1157746584236, ИНН 7733239716, 105082, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 55/59, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 28 ЭТ 4, дата регистрации 30.06.2015 г.)

о признании договора незаключенным

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Николаева А.А. доверенность от 20.02.2017;

Францев Д.А. доверенность от 08.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКОРТА-КАЗАНЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, к ООО "С-ХОЛДИНГ" о признании незаключенным договора поставки от 29.09.2016 г. № С-ОП2856-29/09.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что между ООО «Акорта-Казань» и ООО «С-Холдинг» подписан договор поставки от 29.09.2016 г. № С-ОП2856-29/09, согласно п. 1.1 которого Ответчик обязался в обусловленный договором срок передать Истцу товар. Предметом договора поставки является условие о наименовании товара и его количестве.

Существенные условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а также срок его поставки. При этом условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать предмет поставки.

Подписанный Истцом и Ответчиком договор поставки от 29.09.2016 г. № С-ОП2856-29/09 не содержит условие о наименовании товара, его количестве, а также сроков поставки товара.

Таким образом, Истец и Ответчик не согласовали существенные условия договора, в связи с чем, договор поставки от 29.09.2016 г. № С-ОП2856-29/09 является незаключенным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства, по мотиву, указанному истцом, так как не представлено доказательств не возможности направления в суд другого представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).

Согласно п. 1.2. Договора поставки № С-ОП2856-29/09 от 29 сентября 2016 года поставка Товара по настоящему Договору осуществляется партиями. Наименование, количество ассортимент Товара указываются Покупателем в заявке для каждой партии Товара. Периодичность поставок Товара определяется с учетом потребностей Покупателя и наличия у Поставщика соответствующего Товара.

Согласно п. 2.2. Договора поставки № С-ОП2856-29/09 от 29 сентября 2016 года с даты оплаты счета или подтверждения счета Покупателем посредством факсимильной связи или электронной почты (в случае поставки товара с отсрочкой платежа), наименование, количество, ассортимент, цена товара, подлежащего поставке, считаются согласованными Сторонами. Покупатель, не подтвердивший в установленном порядке счет, подписанием товарной накладной выражает свое согласие с наименованием, количеством, ассортиментом, ценой Товара, а условие настоящего Договора о Товаре считается согласованным.

Представленные Ответчиком и подписанные Истцом товарные накладные содержат ссылку на договор поставки № С-ОП2856-29/09 и счет на оплату, указание на наименование и количество поставленного товара, являются неотъемлемой частью договора поставки и свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.

Согласно п. 2.3 - 2.4. договора поставки № С-ОП2856-29/09 от 29 сентября 2016 года поставка товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) товара Покупателю в течение 5 рабочих дней с даты подтверждения Покупателем счета в случае поставки товара с отсрочкой платежа. Передача товара осуществляется в месте нахождения склада Поставщика. Выборка товара Покупателем должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней, с даты получения Покупателем уведомления от Поставщика о готовности Товара. Датой поставки товара и датой исполнения Поставщиком обязательств по настоящему договору (на условиях выборки) считается - дата предоставления товара в распоряжение Покупателя (дата, указанная в товарной накладной). Таким образом, срок поставки является согласованным сторонами.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В подтверждение действия договора поставки № С-ОП2856-29/09 от 29 сентября 2016 года между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2016 по 31.12.2016 г.

Истец принял товар и оплатил его частично, что подтверждается платежными поручениями и выписками с лицевого счета Ответчика, в которых прямо имеются ссылки на соответствующий договор поставки № С-ОП2856-29/09 от 29 сентября 2016 года и счета, что не дает Истцу права требовать признания этого договора незаключенным.

Таким образом, договор поставки № С-ОП2856-29/09 от 29 сентября 2016 года не может быть признан незаключенным, так как содержит соглашение по всем существенным условиям Договора, а Истец, получив товар и произведя частичную оплату за него, подтвердил действие договора.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и выводов, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова