Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А40-56681/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56681/22-110-406
г. Москва
11 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кушнарёва Павла Андреевича (ОГРНИП: 318032700031769) к акционерному обществу "ОТС" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА ВН.ТЕР.Г., ЖИТНАЯ УЛ., Д. 10, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. VI - КОМ. 3А, ОГРН: 1097746252548) о взыскании 271 273,7 руб.,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- Мельников А.А. по дов. от 31.01.2022,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кушнарёв Павел Андреевич обратился с иском к акционерному обществу "ОТС" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 253 480 руб. неосновательного обогащения, 17 793,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 253 480 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 14.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2021 с лицевого счета истца 21.407052.1416222-COM на электронной торговой площадке АО «ОТС» было списано 303 480 рублей из них 111 480,00 руб. плата за лицензию на использование компонентов (модулей) программы для ЭВМ «OTC-TRADE» на условиях тарифа «Универсальный», 192 000,00 руб. плата за опции (дополнительная функциональность программного обеспечения).

21.06.2021 г. истец направил посредством электронной почты АО «ОТС» претензию с требованием вернуть денежные средства и расторгнуть лицензионный договор (также претензия была направлена почтой 22.06.2021).

АО «ОТС» в досудебном порядке отказалось удовлетворить . требования.

23.08.2021 г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании договора-оферты от 27.05.2021 г. расторгнутым и о частичном взыскании суммы в задолженности в размере 50.000 рублей.

20.10.2021 г. Решением по делу № А40-179137/21 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В настоящее время не взысканная в судебном порядке сумма неосновательного обогащения Ответчика составляет 253 480 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов начиная с 18.06.2021 г. по 14.03.2022 г. составляет 17 793,07 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований. Которое принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки с 14.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев указанный требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки начисленные на общую сумму основного 253 480 руб., подлежат удовлетворению за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 по указанным выше основаниям. Требование в указанной части заявлено преждевременно.

В остальной части требование подлежит отклонению как заявленное преждевременно.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку ни противоречат обстоятельствам, установленным решением суда , имеющего преюдициальное значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ОТС" в пользу индивидуального предпринимателя Кушнарёва Павла Андреевича 253 480 руб. неосновательного обогащения, 17 793 (Семнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 07 коп. процентов, процентов на сумму 253 480 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 15.03.2022 по 31.03.2022, 2 000 (Две тысячи) руб. возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании процентов по день фактической оплаты отказать.

Взыскать с акционерного общества "ОТС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 425 (Шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко