Резолютивная часть решения от 22 июня 2020 г. по делу № А56-31665/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

22 июня 2020 годаДело № А56-31665/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (445030, <...> Победы, 50, офис 409, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (115088, Москва город, улица Угрешская, дом 2, стр 149, ОГРН: <***>)

о взыскании 11 765 руб. убытков по договору от 31.12.2017 № 208-Д;

ООО "ВРК-2" представило отзыв, в котором указал, что спорный вагон после планового ремонта соответствовал техническим требованиям; контрольно-регламентные работы в размере 3466 руб. проведены не в связи с устранением повреждений, причиненных виновными действиями ответчика, расходы на выполнение этих работ не находятся в причинно-следственной связи с его действиями, повлекшими повреждение вагона, и не могут быть возмещены за счет ответчика по правилам статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации; в сумму понесенных истцом расходов необоснованно включен сумма НДС.

При этом ответчиком не оспаривается сам факт наличия неисправностей и причин их возникновения.

Между тем стороны в спорном договоре не предусмотрели возмещение расходов на устранение недостатков выполненных работ в сумме без учета НДС, что в совокупности со статьями 393 и 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не дает оснований уменьшать размер убытков, понесенных истцом, в виде возмещения понесенных расходов на указанный размер НДС.

Лицо, выполнившее в интересах истца работы по ремонту вагонов, выставило ему счета на оплату, в том числе сумму налога на добавочную стоимость с учетом требований Налогового кодекса Российской Федерации (ОАО «РЖД» выставило счет-фактуру от 23.09.2019 № 1895374/09001000 с учетом НДС, истец оплатил работы в полном объеме платежным поручением от 07.10.2019 № 334).

Уплатив цену работ своему контрагенту с учетом НДС, истец правомерно предъявил ее ко взысканию с ответчика в качестве убытков в полном размере. Предъявить сумму уплаченного НДС к вычету является правом, а не обязанностью истца.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.08.2015 N 305-ЭС15-2566 по делу N А40-29049/2014 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2015 с общества "ВРК-1" в пользу общества "ОТЭКО" взысканы убытки, составляющие НДС).

Кроме того, в указанном определении отражено, что поскольку выявленные случаи по ремонту вагонов являются гарантийными, а со стороны подрядчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств (некачественное выполнение деповского ремонта грузовых вагонов), заказчик в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения в полном объеме своих расходов за проведенные текущие ремонты указанных вагонов.

Стоимость текущих ремонтов включает в себя, в том числе стоимость контрольно-регламентных операций, поскольку в соответствии с пунктом 2.4 Руководства по текущему отцепочному ремонту РД 32 ЦВ-056-97 при текущем отцепочном ремонте контрольные и регламентные работы являются обязательными и должны быть проведены вне зависимости от причины поступления вагона в текущий отцепочный ремонт.

Поскольку по настоящему делу контрольно-регламентные работы проводятся не для восстановления естественного износа вагона, а для соблюдения процедуры проведения текущего отцепочного ремонта, основанием для проведения текущего отцепочного ремонта (ТР-2) вагона явились технологические неисправности, причиной которых послужил некачественно выполненный деповской ремонт, эксплуатационное вагонное депо несет гарантийную ответственность за выполненный ремонт.

Между тем по настоящему делу суд установил причинную связь между расходами на текущий отцепочный ремонт и действиями ответчика, повлекшими отцепку вагонов в ремонт, в связи с чем стоимость контрольно-регламентных работ в размере 3466 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу.

(данная позиция соответствует определению Верховного Суда РФ от 07.08.2015 N 305-ЭС15-2566 по делу N А40-29049/2014, в рамках которого стоимость контрольно-регламентных работ взыскивалась с организации, с которой у истца был заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов, и явившиеся причиной ремонта повреждения возникли в течение гарантийного срока по вине подрядчика в результате некачественного выполнения им деповского ремонта грузовых вагонов).

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" 11765 руб. убытков, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.