Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А39-12399/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12399/2021

город Саранск14 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КомАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДИМПЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, р.п.Николаевка)

о взыскании задолженности в размере 14 800 руб., неустойки в размере 822 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомАвтоТранс» (далее – истец, ООО «КомАвтоТранс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДИМПЭКС» (далее – ответчик, ООО «ПРОДИМПЭКС») о взыскании задолженности в размере 14 800 руб., неустойки в размере 822 руб. 64 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «КомАвтоТранс» (Исполнитель) и ООО «ПРОДИМПЭКС» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по вывозу промышленных отходов 4-5 класса опасности №18 от 15.05.2020, согласно которому Исполнитель осуществляет вывоз и доставку до места захоронения или утилизации промышленных отходов 4-5 класса опасности, в полном объеме, указанном в настоящем договоре.

Расчетный объем отходов, подлежащих вывозу и передаче на захоронение составляет в месяц (согласно заявкам заказчика) в период с 15.05.2020.

Адрес и график вывоза: РМ, г. Саранск, <...>, по заявкам Заказчика.

ООО «КомАвтоТранс» (Поклажедатель) и ООО «ПРОДИМПЭКС» (Ответственный хранитель) заключен договор ответственного хранения № 18/1 от 15.05.2020, согласно которому на хранение передается: металлический контейнер объемом 80,0 куб.м. в количестве 1 шт., размещенный по адресу: РМ, г. Саранск, <...>. Сторонами подписан акт приема передачи от 15.05.2020.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 14 800 рублей, что подтверждается актами № 596 от 31.08.2020 и № 859 от 30.11.2020. Указанные акты направлены заказчику почтовым отправлением 21.07.2021.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, претензии по объему и качеству услуг не заявлены. Досудебная претензия от 14.07.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга по оплате оказанных услуг по договору, а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 800 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, указанных к договору, исполнитель имеет право приостановить вывоз промышленных отходов и вправе потребовать от заказчика уплаты пенив размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 %.

С учетом уточнения иска, сумма пени за период с 05.12.2020 по 17.02.2021 составила 18 409 руб. 59 коп.

Расчет размера неустойки представлен истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ООО «ПРОДИМПЭКС» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по контракту за вышеуказанный период в сумме 822 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИМПЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Николаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) задолженность в размере 14 800 руб., неустойку в размере 822 руб. 64 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.В. Александров