Решение от 18 марта 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области


ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-574/2026
19 марта 2026 года
город Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Пенза, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442960, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

Гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (далее – ААУ «Эверест»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 1046028 руб. 22 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил договоры, справки, выписку из Интернет-ресурса «Государственные услуги», «Скоринг бюро», иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 возбуждено арбитражным судом 02.02.2026 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4


Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

06.02.2026 от ААУ «Эверест» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с ее согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил документы, из которых следует, что он работает, не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, взятые в долг денежные средства израсходованы на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:


В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;


удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Пенза, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442960, <...>, является должником перед:

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору о карте от 07.03.2024 № 54ТКПР24030700714404, сумма задолженности – 183375 руб. 95 коп., в том числе просроченная – 66577 руб. 67 коп., задолженность подтверждается справкой банка, выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»; по кредитному договору от 10.02.2023 № 197451, сумма задолженности – 192091 руб. 73 коп., в том числе просроченная – 105319 руб.


56 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка, выпиской из Интернет- ресурса «Скоринг бюро»; по кредитному договору от 01.10.2024 № 1866742, сумма задолженности – 149862 руб. 24 коп., в том числе просроченная – 64680 руб. 55 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка, выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»; по кредитному договору от 16.10.2024 № 1934479, сумма задолженности – 221253 руб. 39 коп., в том числе просроченная – 76212 руб. 86 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка, выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»; ООО «Микрокредитная компания Новое Финансирование» по договору займа от 02.04.2025 № НФ-898/2574518, сумма задолженности – 51254 руб. 16 коп., в том числе просроченная – 51254 руб. 16 коп., задолженность подтверждается договором, справкой, выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;

АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» по договору займа от 05.05.2025 № УФ-915/2120120, сумма задолженности – 12325 руб., в том числе просроченная – 12325 руб., задолженность подтверждается договором, справкой;

ООО ПКО «Коала Коллекшн» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 15771 руб., в том числе просроченная – 15771 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;

ООО «Срочноденьги» по договору займа от 11.05.2025 № 44444/7937492, сумма задолженности – 20700 руб., в том числе просроченная – 20700 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета, выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;

ООО ПКО «Эс Консалт Менеджмент» по договору займа от 06.05.2025 № 3022524, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», сумма задолженности – 6600 руб., в том числе просроченная – 6600 руб., задолженность подтверждается уведомлением;

ООО «ПКО ВПК-Капитал» по договору займа от 05.05.2025 № 1006877462/1, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», сумма задолженности – 15400 руб., в том числе просроченная – 15400 руб., задолженность подтверждается уведомлением;

НАО ПКО «ПКБ» по договору займа от 05.05.2025 № 4142827, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», сумма задолженности – 12325 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;

ООО МКК «ДЗП-Единый» по договору займа от 25.05.2025, сумма задолженности – 4250 руб. 06 коп., в том числе просроченная – 4250 руб. 06 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;


ООО «ПКО БВ «Правёж» по договору займа от 19.05.2025, сумма задолженности – 20125 руб., в том числе просроченная – 20125 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;

АО ПКО «ЦДУ» по договору займа от 09.05.2025, сумма задолженности – 23100 руб., в том числе просроченная – 23100 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет- ресурса «Скоринг бюро»; по договору займа от 02.05.2025, сумма задолженности – 14951 руб. 79 коп., в том числе просроченная – 14951 руб. 79 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»; по договору займа от 29.04.2025, сумма задолженности – 28911 руб. 67 коп., в том числе просроченная – 28911 руб. 67 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»; по договору займа от 16.03.2025, сумма задолженности – 22320 руб., в том числе просроченная – 22320 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;

ООО ПКО «СЗА» по договору займа от 23.04.2025, сумма задолженности – 31860 руб., в том числе просроченная – 31860 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет- ресурса «Скоринг бюро»;

ООО ПКО «Защита Онлайн» по договору займа от 05.05.2025, сумма задолженности – 15400 руб., в том числе просроченная – 15400 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;

Управлением ФНС России по Пензенской области по налогам, сумма задолженности – 4151 руб. 23 коп., в том числе просроченная – 4151 руб. 23 коп., задолженность подтверждается справкой.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО2 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 1046028 руб. 22 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должник трудоустроен, его среднемесячный доход – 50251 руб.


Должник с 08.07.2023 по 07.03.2024 состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения о доходах бывшей супруги должник не представил.


Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса по индивидуального предпринимателя не имеет.


У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.

По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведения о судимости ФИО2 отсутствуют.

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области за период с 01.01.2023 по 05.02.2026 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

За период с 01.01.2023 по 05.02.2026 ФИО4 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) площадью 73,2 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:34:0010101:240), дата регистрации – 13.06.2006, основание – договор купли-продажи от 16.05.2006.

Министерства сельского хозяйства Пензенской области по запросу арбитражного суда не представило сведения о зарегистрированных за должником и его бывшей супругой самоходных машинах и других видах техники.

УМВД России по Пензенской области по запросу суда сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником и его бывшей супругой транспортных средств по состоянию на 06.02.2026.

В период с 27.07.2023 по 06.02.2024 в собственности ФИО2 было зарегистрировано ТС марки «ВАЗ 2108» 1990 г.в. (рег/знак <***>); в период с 06.04.2023 по 04.03.2025 – ТС марки «SUV T11 Тигго» 2009 г.в. (рег/знак <***>); в период с 21.12.2018 по 03.02.2023 – ТС марки «ВАЗ 2109» 1990 г.в. (рег/знак <***>).

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области сообщило о нахождении на исполнении возбужденных в отношении должника исполнительных производств: от 05.02.2026 № 17567/26/58024-ИП о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» долга – 19836 руб. 14 коп. (остаток – 19836 руб. 14 коп.); от 26.01.2026 № 9670/26/58024-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» долга – 15771 руб. 96 коп. (остаток – 15771 руб. 96 коп.), исполнительского сбора – 2000 руб. (остаток – 2000 руб.). По сведениям должника, он в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.


Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО2, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена ААУ «Эверест».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО3 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданина ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО2


Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника гражданина, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2.


Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Пенза, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 442960, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Супруга (бывшая супруга) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Утвердить финансовым управляющим Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454014, <...>, а/я 2571, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 23778, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (454100, <...>, оф 21).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 18.09.2026 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 вправе получать сведения об имуществе должника и его супруги (бывшей супруги), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруги, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или


имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Департамент социального развития г.Заречного (<...> А2).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр