Решение от 18 января 2021 г. по делу № А76-35625/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35625/2020
18 января 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод», г. Уфа Республика Башкортостан, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 10.03.2020 № 108/20 в сумме 1 499 241,98 рублей, договорной неустойки за период с 22.07.2020 по 22.12.2020 в сумме 21 793,22 рубля с последующим начислением неустойки до полной оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод», г. Уфа Республика Башкортостан, ОГРН <***> (далее – истец, ООО ТД «УВЗ») 17.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «МЕЧЕЛ-КОКС») о взыскании задолженности по договору от 10.03.2020 № 108/20 на поставку оборудования в размере 1 245 609 рублей, договорной неустойки в сумме 6979,80 рублей за период с 22.07.2019 по 16.09.2020, с последующим начислением неустойки с 17.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.09.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.10.2020 на 09 часов 30 минут.

Определением суда от 20.10.2020 в связи с болезнью судьи А.В. Кудрявцевой предварительное судебное заседание отложено на 28.10.2020 на 16 часов 00 минут. Предварительное судебное заседание отложено на 07.12.2020 на 15 часов 30 минут.

Определением от 07.12.2020 назначено судебное заседание на 15.01.2021 на 09 часов 30 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 15.01.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца через систему подачи документов в электронном виде 24.12.2020 поступило уточненное исковое заявление, а именно об увеличении размера основного долга до 1 499 241,98 рублей и договорной неустойки за период с 22.07.2019 по 22.12.2020 в сумме 21 793,22 рублей, с последующим начислением неустойки до полной оплаты долга. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «УВЗ» (поставщик) и ООО «МЕЧЕЛ – КОКС» (покупатель) был заключен договор на поставку оборудования от 10.03.2020 № 108/20 (далее – договор) (л.д. 7-8), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию (товар) отдельными партиями в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификациям к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию (товар) (пункт 1 договора).

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон (п. 2 договора).

Спецификации, составленные в соответствии с пп. 1 и 2 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (п. 3 договора).

В рамках договора поставки между сторонами подписаны спецификации, в которых определен ассортимент товара, количество и цена за единицу товара:

- № 1 от 10.03.2020 по поставке товара на сумму 1 245 609 рублей (л.д. 9). Срок поставки: 60 календарных дней с момента подписания договора;

- № 2 от 06.05.2020 по поставке товара на сумму 253 632,98 рублей. Срок поставки: 30 календарных дней с момента подписания договора.

Оплата за поставляемую продукцию (товар) по вышеуказанным спецификациям производится после получения продукции (товара) на складе Покупателя, в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры (УПД).

За несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 23 договора).

Во исполнение договора поставки оборудования от 10.03.2020 поставщиком по товарным накладным от 21.05.2020 № 106, от 26.05.2020 №111, от 22.06.2020 № 145, от 04.08.2020 № 196 поставлен товар на сумму 1 499 241,98 рублей. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями его представителя и оттисками печати.

Покупатель поставленный в его адрес товар не оплатил, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 30.07.2020 № 29 (л.д. 15).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО ТД «УВЗ» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 1 499 241,98 рублей, договорной неустойки за период с 22.07.2020 по 22.12.2020 в сумме 21 793,22 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 10.03.2020 № 108/20 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях № 1 от 10.03.2020, № 2 от 07.08.2018, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях № 1 от 10.03.2020, № 2 от 06.05.2020 ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 1 499 241,98 рублей, истцом представлены товарные накладные от 21.05.2020 № 106, от 26.05.2020 №111, от 22.06.2020 № 145, от 04.08.2020 № 196 (л.д. 10, 12, 31, 33). Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В Спецификациях № 1 от 10.03.2020, № 2 от 06.05.2020 сторонами согласованы условия оплаты товара – в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры (УПД).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, ответчик сумму задолженности признал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 499 241,98 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 21 793,22 рублей за период с 22.07.2020 по 22.12.2020.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 23 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки по договору поставки от 10.03.2020 № 108/20 выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 045 328,00

22.07.2020

15.01.2021

178

1 045 328,00 × 178 × 0.01%

18 606,84 р.

Итого:

18 606,84 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

200 281,00

28.07.2020

15.01.2021

172

200 281,00 × 172 × 0.01%

3 444,83 р.

Итого:

3 444,83 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

197 813,99

22.09.2020

15.01.2021

116

197 813,99 × 116 × 0.01%

2 294,64 р.

Итого:

2 294,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

55 818,99

17.11.2020

15.01.2021

60

55 818,99 × 60 × 0.01%

334,91 р.

Итого:

334,91 руб.

Сумма основного долга: 1 499 241,98 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 24 681,22 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.07.2020 по 15.01.2021 в сумме 24 681,98 рублей подлежат удовлетворению.

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 1523 923,96 рублей, в том числе 1 499 241,98 рублей – основной долг, 24 681,98 рублей – неустойка.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 28 210 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2020 № 551, от 22.12.2020 № 761 (л.д 5, 29).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 210 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод», г. Уфа Республика Башкортостан, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 10.03.2020 № 108/20 в сумме 1 499 241,98 рублей, договорную неустойку за период с 22.07.2020 по 15.01.2021 в сумме 24 681,98 рублей с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 1 499 241,98 рублей с 16.01.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева