Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А21-15552/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело № А21-15552/2018

«05» июля 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2019 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Балткран»

к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления от 29.10.2018 об обращении взыскания на денежные средства


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 17.12.2018,

от Отдела по особым исполнительным производствам: ФИО4 по доверенности от 17.01.2019.



установил:

Открытое акционерное общество «Балткран», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 от 29.10.2018 № 39023/18/244678 об обращении взыскания на денежные средства Общества в размере 30 000 рублей.

В обоснование ссылается на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства № 5499/18/39023-ИП.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

13.10.2017 Отделом по особым исполнительным производствам вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 404/17/39023-АП, в соответствии с которым Общество было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На основании указанного постановления 03.05.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5499/18/39023-ИП, должником по которому является Общество, а взыскателем - УФК по Калининградской области.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление от 29.10.2018 № 39023/18/244678 об обращении взыскания на денежные средства Общества в размере 30 000 рублей.

Посчитав данное постановление незаконным и нарушающим его права, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования заявителя подлежащими отклонению на основании следующего.

В силу положений статей 198, 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 1, 11, 12 и 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом.

Частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что к мерам принудительного исполнения относятся действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. В соответствии с частью 3 статьи 68 названного Закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства № 60714/15/39001-ИП от 15.08.2015, Общество было привлечено к административной ответственности по вышеуказанному постановлению № 404/17/39023-АП, в связи с чем возбуждено исполнительное производство № 5499/18/39023-ИП.

В целях исполнения положений статьи 30 Закона N 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства № 5499/18/39023-ИП было направлено судебным приставом-исполнителем Отдела особым исполнительным производствам в адрес должника простой почтой 22.05.2018, что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовой корреспонденции № 505 от 07.05.2018.

При этом Общество не отрицает факт неисполнения требований исполнительного листа по исполнительному производству № 60714/15/39001-ИП от 15.08.2015, а также не представило суду доказательств оспаривания постановления о взыскании административного штрафа и признания его незаконным в установленном порядке.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 5499/18/39023-ИП было оспорено Обществом в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2019 по делу № А21-15911/2018 в удовлетворении заявления было отказано.

При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника является законным, направленным на исполнение требований исполнительного документа по взысканию административного штрафа.

Факт нарушения прав и законных интересов заявителя, который был бы юридически значимым для результата рассмотрения заявления в порядке главы 24 АПК РФ, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Балткран» (ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.С.Сергеева