Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А44-1182/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1182/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экосити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 960 руб. 42 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 01.10.2020;

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 18.03.2022 № 1;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Вектор» (адрес:173003, <...>; далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосити» (адрес: 173008, <...>; далее - ответчик, Общество) о взыскании 8 361 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 598 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 22.01.2021 по 04.03.2022.

Определением от 11.03.2022 исковое заявление Компании принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что Общество, как региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляет вывоз крупногабаритных отходов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По отдельной заявке или договору осуществляется вывоз отходов, не относящихся к ТКО, а также крупногабаритных отходов, относящихся к ТКО в случае превышения нормы накопления.

Представленный ответчиком отзыв на иск и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 04.05.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.07.2022 рассмотрение дела отложено судом на 22 августа 2022 года на 09 час. 40 мин. Этим же определением суд истребовал от ГОКУ «Региональный центр энергосбережения и нормативов Новгородской области» (далее – Учреждение) информацию о видах коммунальных отходов, включенных в норматив ТКО, образующийся при уборке придомовой территории, утвержденный постановлением Правительства Новгородской области 28.12.2016 №463, в частности, включались ли порубочные остатки деревьев (кряжи, ветви), а также смёт, листва, отходы, образующие при содержании зеленых насаждений, разбирались ли отходы по морфологическим признакам (составу).

05.08.2022 Учреждение представило по запросу суда информацию о видах коммунальных отходов, включенных в норматив накопления твердых коммунальных отходов, которая приобщена судом к материалам дела.

До судебного заседания истец представил в материалы дела расчет доли КГО, включенных в нормативы по категориям объектов, на которых образуются отходы от общего объема отходов (вывезенных по заявке), а также дополнительные пояснения по иску.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что позиция истца о том, что накапливаемые на контейнерных площадках крупногабаритные отходы, образующиеся от жилых помещений и при уборке придомовой территории, относятся к твердым коммунальным отходам и их вывоз должен производиться региональным оператором в рамках утвержденного тарифа за обращение с ТКО, установленного для жителей многоквартирных домов, подтверждена разъяснениями Министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Новгородской области и ГОКУ «Региональный центр энергосбережения и нормативов Новгородской области», представленными в материалы дела. Региональный оператор не вправе требовать от истца дополнительную плату за вывоз таких отходов.

Представленный истцом расчет доли КГО и дополнительные пояснения приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что Общество вывозит с контейнерных площадок листья и прочие отходы от ухода за зелеными насаждениями, за исключением порубочных остатков, поскольку обязанность по их вывозу лежит на Компании. Полагала, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным, поскольку разъяснения о том, что отходы, образующиеся при уборке придомовой территории, учитывались при определении нормативов ТКО, были получены в ходе рассмотрения настоящего дела и аналогичных споров в арбитражном суде.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 23 августа 2022 года до 10 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети «Интернет», стороны дополнительно извещены под расписку.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленный Компанией иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Экосити» осуществляет деятельность регионального оператора в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Великого Новгорода, Новгородского, Маловишерского, Чудовского, Батецкого, Любытинского муниципальных районов Новгородской области на основании соглашения об осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новгородской области, заключенного с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новгородской области 16.03.2018.

ООО «Управляющая компания «Вектор» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, на основании договора управления от 17.06.2020 и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 000239 от 05.06.2020, выданной Комитетом государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (л.д.10-11, 88-103).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами в спорный период отсутствовал в связи с заключенными прямыми договорами между собственниками жилых помещений и региональным оператором.

В сентябре 2020 года по заявлению председателя совета МКД ФИО3 Компания своими силами произвела санитарную обрезку деревьев в количестве 2 штук (яблони) и кустарников в количестве 6 штук (л.д.16)

16.09.2020 Компания обратилась к Обществу с заявкой № 784 об установлении контейнера для вывоза КГО – 8м3 по адресу: ул.Германа, дом 13. Аналогичная заявка № 798 направлена Компанией в адрес Общества 17.09.2020 (л.д.12-13).

Услуга по вывозу КГО по указанным заявкам была Обществом оказана и принята Компанией по акту № 736943 от 01.10.2020 на сумму 8 361,44 руб. (за объем 16 м3)(л.д.15).

Платежным поручением № 11 от 22.01.2021 истец оплатил оказанные услуги в полном объеме (л.д.17).

Полагая, что оплата услуг Общества по вывозу КГО по названным заявкам была произведена Компанией ошибочно, поскольку данные виды отходов входят в норматив накопления ТКО для населения и оплачиваются жителями МКД по установленному для регионального оператора тарифу, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 04.02.2022 № 56, в которой просил возвратить неосновательно полученные денежные суммы.

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех факторов: приобретения или сбережения имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно подпункту «а» пункта 8 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил №1156 потребителем услуг признается собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме управления управляющей компанией, данная управляющая организация обязана заключить в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, собственникам помещений в МКД и нанимателям жилых помещений по договорам найма предоставляются коммунальные услуги региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договорами на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в МКД соответствующего решения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 24.10 Закона №89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 указанной статьи).

Правила определения нормативов накопления ТКО установлены Постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 № 269 «Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 269)

Полномочия по определению нормативов накопления ТКО закреплены за органами исполнительный власти субъекта РФ или органами местного самоуправления поселении или городских округов.

В силу пункта 3 Правил № 269 в целях определения нормативов в составе отходов учитываются также отходы, образующиеся при уборке придомовой территории.

Постановлением Правительства Новгородской области от 28.12.2016 № 463 утвержден норматив накопления твердых коммунальных отходов для благоустроенных жилых помещений, расположенных на территории городского округа Новгородской области в объеме – 2,39 куб.м/чел. в год.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 148(30) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам, в соответствии с которой расчет осуществляется исходя из количества зарегистрированных граждан и установленного норматива накопления твердых коммунальных отходов.

Для формирования единой системы управления и содержания МКД разработан национальный стандарт «ГОСТ Р 56195-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования», который распространяется на услуги по содержанию придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов.

В силу пункта 6.3.1 ГОСТ Р 56195-2014 в перечень работ по уборке придомовой территории входит надлежащий уход за зелеными насаждениями в соответствии с технологиями ухода и инструкцией по их содержанию, проведение в случае необходимости санитарной или омолаживающей обрезки. Вырубку, обрезку и пересадку зеленых насаждений проводить в соответствии с действующим в муниципальном образовании порядком, на территории которого находится многоквартирный дом, при наличии порубочного билета. Порубочные остатки (кряжи, ветви), образовавшиеся в результате проведения работ по валке, корчевке и обрезке деревьев и кустарников, подлежат вывозу после окончания работ.

Как следует из предоставленных истцом документов, вывезенные ответчиком в сентябре 2020 года отходы образовались в результате проведенной санитарной обрезки деревьев и кустарников, то есть не были связаны с рубкой или выкорчевкой деревьев. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что данные отходы подлежат вывозу по нерегулируемой цене и не входят в понятие коммунальных отходов.

Данные возражения Общества судом не приняты по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пункту 3.3 «ГОСТ Р 53691-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Паспорт отхода I - IV класса опасности. Основные требования» твердые бытовые отходы: отходы потребления, образующиеся у населения, в том числе при приготовлении пищи, уборке и ремонте жилых помещений, содержании придомовых территорий и мест общего пользования, содержании в жилых помещениях домашних животных и птиц, а также устаревшие, пришедшие в негодность предметы домашнего обихода.

Согласно пункту 2 Правил № 1156 к твердым коммунальным отходам относятся и крупногабаритные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.

В пункте 3.3 ГОСТ Р 56195-2014 определено, что крупногабаритные отходы – это отходы производства и потребления, являющиеся предметами, утратившими свои потребительские свойства (мебель, бытовая техника, велосипеды и другие крупные предметы), размеры которых превышают 0,5 метра в высоту, ширину или длину.

В разъяснениях Минприроды России от 11.10.2019 № 08-25-53/24802 и от 21.07.2020 № 08-25-53/18336 «Об отнесении образующихся в процессе содержания зеленых насаждений отходов к ТКО», на которые ссылался ответчик, указано, что региональные операторы в рамках установленного единого тарифа на услугу регионального оператора обеспечивают только обращение с ТКО, которые соответствуют понятийному аппарату Закона № 89-ФЗ, а также учтены в нормативах накопления ТКО.

Таким образом, Минприроды России не исключило обязанности регионального оператора вывозить в рамках установленного единого тарифа на обращение с ТКО отходы, которые включены в нормативы.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23.09.2019 № АКПИ19-543, рассматривая административный иск о признании недействительным п. 3 Постановления № 269, согласно которому в составе нормативов подлежали учету отходы, образующиеся при уборке придомовой территории, указал на ошибочность довода о том, что коммунальные отходы не могут образовываться на пределами жилых помещений.

При рассмотрении настоящего дела судом был направлен запрос в государственное областное казенное учреждение «Региональный центр энергосбережения и нормативов Новгородской области», отвечающее за расчет нормативов и сбор информации, в котором суд просил предоставить информацию о видах коммунальных отходов, включенных в норматив, утвержденный постановлением Правительства Новгородской области 28.12.2016 №463, в частности, включались ли порубочные остатки деревьев (кряжи, ветви), а также смёт, листва, отходы, образующие при содержании зеленых насаждений, разбирались ли отходы по морфологическим признакам (составу). Представить результаты замеров, заключение, примененные при расчете норм ТКО при утверждении Постановления №463.

На запрос суда Учреждение сообщило, что нормативы накопления ТКО, утвержденные Постановлением № 463, определены и рассчитаны в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269, и с учетом Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Минстроя России от 28.07.2016 №524/пр.

Согласно пункту 3 Правил № 269 в целях определения нормативов в составе отходов учитываются отходы, образующиеся при уборке придомовой территории.

В соответствии с подпунктами г, ж п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе, уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, входящего в состав общего имущества, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства.

В силу пункта 3.13. ГОСТ Р 56195-2014 под содержанием зеленых насаждений понимается комплекс работ (мероприятий) по уходу за зелеными насаждениями в соответствии с технологиями содержания зеленых насаждений, в том числе включающий мероприятия по посеву газонов, устройству цветников, подготовке участков для озеленения, посадке деревьев и кустарников, по обеспечению их сохранности и проведение, в случае необходимости, санитарной или омолаживающей обрезки.

Исходя из вышеизложенного отходы, образующиеся при уборке придомовой территории, в том числе отходы, образующиеся при содержании и уходе за зелеными насаждениями, складированные как в контейнерах, так и на площадках для крупногабаритных отходов учитывались при проведении процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов в целях определения нормативов ТКО.

Замеры накопления ТКО производились по массе и объему на контейнерных площадках для мусора, учитывался весь мусор без разделения его по морфологическим признакам (л.д.130-135).

Учреждением также представлены документы, которые формировались в ходе осуществления замеров накопления ТКО.

Ранее при рассмотрении дела А44-1307/2022 со схожими обстоятельствами, суд также делал запрос в министерство жилищно-коммунального хозяйства и топливо-энергетического комплекса Новгородской области (далее – Министерство) о видах коммунальных отходов, включенных в норматив накопления твердых коммунальных отходов, утвержденный постановлением Правительства Новгородской области 28.12.2016 №463.

На запрос суда был получен ответ от 08.07.2022 № КХ-3426-И о том, что при проведении процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов в целях определения нормативов ТКО учитывались отходы, образующиеся при уборке придомовой территории, в том числе отходы, образующиеся при содержании и уходе за элементами озеленения, и отходы, образующиеся при ремонте жилых помещений, складированные как в контейнерах, так и на площадках для крупногабаритных отходов.

Министерство также сообщило, что доля крупногабаритных отходов, включенных в нормативы по категориям объектов, на которых образуются отходы от общего объема отходов составляет в среднем 8%, в том числе 7,95% по категории - благоустроенные жилые помещения, расположенные на территории городского округа Новгородской области.

В качестве подтверждающего материала Министерство предоставило суду рабочие фотоматериалы, согласно которым ветки деревьев и кустов, складированные на контейнерных площадках, учитывались в результатах замеров для целей формирования норматива, что следует из решения по делу № А44-1307/2022.

Ответ Министерства, полученный в рамках дела А44-1307/2022, приобщен судом к материалам дела по ходатайству истца (л.д.117).

Из полученных судом ответов Учреждения и Министерства следует, что при формировании нормативов ТКО учитывались все отходы, которые были складированы на контейнерных площадках, без какого-либо разделения по морфологическим признакам, в том числе опавшие листья, ветви деревьев, кустарников.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отходы, возникшие в результате ухода за древесно-кустарниковыми насаждениями на придомовой территории, в соответствии с действующим законодательством отнесены к твердым коммунальным отходам и были учтены при формировании норматива накопления ТКО, утвержденного Постановлением Правительства Новгородской области от 28.12.2016 №463, региональный оператор не вправе требовать с собственников коммунальных отходов дополнительной платы за вывоз указанной категории отходов, в том числе по отдельным заявкам.

Из представленных суду доказательств, а именно акта о приемке выполненных работ от 16.09.2020, подписанных между Компанией и председателем совета МКД, следует, что на основании поданных Компанией заявок от 16.09.2020 и 17.09.2020 Обществом производился вывоз крупногабаритных отходов, связанных с санитарной обработкой деревьев и кустарников на придомовой территории МКД.

Также из представленных суду истцом документов следует, что обязательства по вывозу спиленных деревьев и выкорчеванных пней Компанией возлагались на подрядчиков по заключенным отдельным гражданско-правовым договорам.

Так, во исполнение решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 13 по ул.Германа в Великом Новгороде о выполнении работ по спилу двух деревьев и шести кустарников на придомовой территории ( п.11 протокола № 2 от 15.09.2020) Компанией был заключен договор № 9 от 14.10.2020 с ФИО4 Данные работы были выполнены подрядчиком 20.10.2020, что подтверждается соответствующим актом, и оплачены истцом в полном объеме (л.д.18-22, 141-143).

Доказательств того, что по спорным заявкам ответчиком производился вывоз отходов, не входящих в норматив ТКО, суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что к моменту подачи истцом спорных заявок жильцами МКД уже был использован определенный нормативом лимит (7,95%) на вывоз КГО в составе ТКО.

Из представленного истцом расчета следует, что при установленной для городского округа Новгородской области доле КГО в составе норматива на ТКО равной 7,95%, по спорным заявкам было вывезено КГО по МКД ул.Германа, д.13 – 5,49% от объема ТКО по нормативу для МКД за год (л.д.129).

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенного, суд пришел к выводу, что спорные услуги, которые оплачены Компанией Обществу, уже были предъявлены Обществом к оплате населению вышеуказанного МКД в составе норматива ТКО.

В свою очередь, Компания вправе предъявить к оплате населению расходы, понесенные для целей содержания общего имущества МКД, что в рассматриваемом случае повлечет двойную оплату населением одних и тех же услуг.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что на стороне Общества возникло неосновательное обогащение в виде повторной оплаты оказанных услуг в размере 8 361 руб. 44 коп.

Поскольку доказательств возврата сбереженных денежных средств полностью либо в части ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика 8361,44 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 04.03.2022 в размере 598 руб. 98 коп.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается, что перечисление денежных средств ответчику в счет оплаты услуг по спорным заявкам истец произвел платежным поручением № 11 от 22.01.2021 (л.д.17).

В момент осуществления оплаты ответчик уже располагал данными об объемах услуг по вывозу КГО, оказанных спорному МКД в составе ТКО за 2020 год, следовательно, должен был знать о том, что установленный нормативом лимит на КГО населением указанного дома не превышен.

Довод ответчика о том, что Министерство ЖКХ и ТЭК по Новгородской области не доводило до регионального оператора сведения о доле КГО, включенных в нормативы накопления ТКО, не является основанием для получения от потребителей услуг двойной оплаты. Получая от истца вышеуказанную сумму, Общество не могло не знать о неосновательности ее сбережения, в связи с чем у истца появилось право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами с момента перечисления денежных средств.

Ответчиком произведенный истцом расчет процентов не оспорен, судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным (л.д.7).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.01.2021 по 04.03.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском Компания уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.8-9).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 361 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 598 руб. 98 коп процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 22.01.2021 по 04.03.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.





Судья

И.Н. Деменцова