Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-225029/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12.02.2018 года Дело № А40-225029/17-110-2030

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2018 года

Полный текст решения изготовлен 12.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "АНЖИ" (ОГРН <***>, 367010, <...> в юго-восточной промзоне) к обществу с ограниченной ответственностью "М.ПРОДАКШН" (ОГРН <***>, 115088, <...>) о взыскании 1 497 014,44 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.06.2017,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "АНЖИ" обратилось в суд к обществу с обществу с ограниченной ответственностью "М.ПРОДАКШН" о взыскании 1 360 922 руб. 22 коп., 136 092 руб. 22 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Анжи» (далее по тексту - «Истец» и Обществом с ограниченной ответственностью «М.Продакшн» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор № А02-02-01 от «02» февраля 2017 года.

В соответствии с п. 1.1.1 Договора, Ответчик обязуется по поручению Истца выполнить работы по созданию концепций (идей) для 3 (трех) видеороликов хронометражем не менее 2 (двух) минут каждый, с привлечением третьих лиц (не менее двух авторов). Количество концепций (идей) должно быть создано по 2 (две) для каждого видеоролика, по 1 (одной) от привлеченных авторов, а Истец обязуется выбрать по одной концепции (идеи) из предложенных, для дальнейшего создания сценария для каждого видеоролика по отдельности.

Согласно п. 1.1.2 Договора, Ответчик обязуется разработать сценарии с привлечением третьих лиц для 3 (трех) видеороликов на основании концепций (идей) созданных, а также выбранных Истцом на условиях п. 1.1.1 Договора данного Договора, хронометражем не менее 2 (двух) минут каждый.

В п. 1.1.3 Договора установлено, что Ответчик также обязуется осуществить работы по созданию 3 (трех) видеороликов хронометражем не менее 2 (двух) минут каждый, на основе разработанных и выбранных Истцом сценариев согласно условиям п. 1.1.2 Договора.

Истец принял на себя обязательства принять и оплатить результат надлежащим образом выполненных работ (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, работы, предусмотренные п. 1.1.1 должны быть выполнены в срок с 02.02.2017г. по 06.02.2017г.

Согласно п. 4.2 Договора, работы, предусмотренные п. 1.1.2 должны быть выполнены в срок с 06.02.2017г. по 22.02.2017г.

Согласно п. 4.3 Договора, работы, предусмотренные п. 1.1.3 должны быть выполнены в срок с 16.02.2017г. по 10.04.2017г.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Ответчик обязуется обеспечивать качественное и своевременное выполнение работ; своевременно предоставлять истцу результаты выполненных работ, обеспечить приобретение прав на использование объектов интеллектуальной деятельности и последующую передачу таких прав Истцу.

В соответствии с условиями раздела 6 Договора (п. 6.1-6.3), Истец осуществил предоплату работ Ответчика в сумме 1 360 922 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями №32 от 08.02.2017 г. и №164 от 01.03.2017г.

Вместе с тем, до настоящего момента, Ответчик не исполнил свои обязательства по оказанию услуг, не предоставив Истцу никаких результатов работ, несмотря на то, что услуги Истцом были оплачены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 708 ГК РФ. в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 11.3 Договора, Стороны имеют право расторгнуть Договор в одностороннем порядке при условии письменного уведомления стороны о своем решении не менее, чем за 30 (тридцать) рабочих дней до даты расторжения.

С учетом неисполнения со стороны Ответчика своих обязательств в установленные Договором сроки, Истец направил в адрес Ответчика уведомление о досрочном расторжении Договора с 01 декабря 2017г.

Таким образом, за ответчиком образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 1 360 922,22 руб.

Учитывая изложенное, в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удержания суммы аванса не имеется

Ответчик иск не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.8.2 договора за нарушение Ответчиком сроков предоставления результатов выполненных работ с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 0,1%, но не более 5% от обшей стоимости Договора за каждый день просрочки, что по расчету истца по состоянию на 19.10.2018г., проверенному судом, составляет 68 046,11 руб.

Также в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.8.3 договора за нарушение Ответчиком сроков передачи прав Истец с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере штрафную неустойку в размере 0,1%, но не более 5% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки, что по расчету истца по состоянию на 19.10.2018г., проверенному судом, составляет 68 046,11 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М.ПРОДАКШН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "АНЖИ" сумму аванса в размере 1 360 922 руб. 22 коп., 136 092 руб. 22 коп. неустойки, 27 970 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко