Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А17-10476/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10476/2017
23 апреля 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

к товариществу собственников жилья «Инза-2» (ОГРН: <***>, место нахождения: 153032, <...>)

о взыскании 1 364 300 руб. 70 коп основного долга за поставленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 26.06.2017 № 041156,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 17.01.2018, председателя ТСЖ «Инза-2» ФИО3,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Инза-2» (далее – ответчик) о взыскании 1 367 649 рублей 88 копеек основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, отпущенные на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору № 868 от 15.03.2013 за период с марта 2013 года по июнь 2017 года (включительно).

Определением суда от 12.12.2017 Арбитражным судом Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г. исковое заявление принято к производству.

Согласно распоряжению председателя Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2018 в связи с уходом судьи Скобелевой Е.Г. в отпуск по беременности и родам на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело №А17-10476/2017 передано на рассмотрение судье Владимировой Н. В.

Письмом от 14.03.2018 Арбитражный суд Ивановской области известил стороны об изменении состава суда и переносе предварительного судебного заседания по делу.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика 1367649 рублей 88 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию.

Ответчик уточненные исковые требования не признал, указав в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, что в отношении задолженности за период с марта по ноябрь 2014 года истек срок исковой давности.

Кроме того, ответчик полагает, что исковые требования предъявлены необоснованно, поскольку сумму иска (за исключением стоимости утечек тепловой энергии и теплоносителя) составляют требования о взыскании с ответчика стоимости потерь тепловой энергии в системе горячего водоснабжения, которые оплате со стороны ответчика не подлежат.

Стоимость утечек теплоносителя ответчик уплатил в добровольном порядке, в связи с чем разногласия сторон в указанной части были сняты.

Заслушав пояснения сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик является организацией, созданной для осуществления управления многоквартирным домом № 166 по ул. Лежневской г. Иваново.

В целях урегулирования отношений по теплоснабжению указанного дома истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили (в редакции протокола согласования разногласий от 30.04.2013) договор теплоснабжения от 15.03.2013 № 868, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в Приложении № 2 к договору тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 3 договора определен способ определения количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленной ответчиком. В частности, в соответствии с п.3.1. договора объемы тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения определяется:

- для помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, - расчетным способом исходя из установленных нормативов потребления, утвержденных в соответствии с действующим законодательством, и количества зарегистрированных (проживающих) граждан-потребителей.;

- для помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, исходя из показаний приборов учета.

Объемы тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления определяются исходя из установленных нормативов потребления, утвержденных действующим законодательством и площади, указанной в Приложении № 4 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата потреблённых коммунальных ресурсов осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1 договора он заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2013. При этом, договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть. Поскольку соответствующих заявлений от сторон не поступило, он регулировал отношения сторон на протяжении всего спорного периода.

В период с марта 2013 года по июнь 2017 года истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель в целях оказания жителям дома коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Всего в спорный период истец поставил ответчику коммунальные ресурсы общей стоимостью 8408595 рублей 33 копейки.

Поставленная тепловая энергия и теплоноситель оплачены ответчиком в размере 7044294 рублей 63 копеек.

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии составляет, согласно расчету истца 1364300 рублей 70 копеек.

Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В спорный период между сторонами действовал договор теплоснабжения от 15.03.2013 № 868. Отношения сторон по договору теплоснабжения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом к отношениям сторон применимы нормы жилищного законодательства, поскольку спорный договор был заключен в целях оказания коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом № 166 по ул. Лежневской г. Иваново.

Тепловая энергия и теплоноситель в спорный период приобретались ответчиком у истца в целях оказания жителям дома коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принят ряд подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок оказания коммунальных услуг, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (далее - Правила № 307), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением правительства РФ № 124 (далее - Правила № 124).

При определении объема тепловой энергии и теплоносителя, подлежащего оплате со стороны ответчика у сторон возникли следующие разногласия:

1. Относительно оплаты объема тепловой энергии, потребленной в период с марта 2013 по ноябрь 2014 года.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление в отношении взыскания задолженности за данный период заявлено об истечении срока исковой давности. Указанный довод принимается судом в части взыскания задолженности за период с марта 2013 года по октябрь 2014 года в силу следующего.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 195 вводит понятие исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017, далее - Постановление) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В рассматриваемом споре истец должен был узнать о нарушении своего права, с момента не получения от ответчика денежных средств в счет оплаты поставленного коммунального ресурса. Срок оплаты, согласованный сторонами в пункте 4.4. договора, истекает 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Иск подан в суд 08.12.2017. По состоянию на указанную дату истекли 3 года с даты наступления срока оплаты за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с марта 2013 года по октябрь 2014 года. Тепловая энергия, потребленная в октябре 2014 года, должна была быть оплачена 15.11.2014, т.е. срок исковой давности по указанному требованию истекает только 15.11.2017. По состоянию на 08.11.2017 срок исковой давности по данному требованию еще не истек.

В соответствии с пунктом 15 Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную в период марта 2013 года по октябрь 2014 года в размере 434903 рублей 31 копейки удовлетворению не подлежат.

2. У сторон имеются разногласия относительно объема тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в период с октября 2014 года по июнь 2017 года.

Ответчик полагает, что не должен оплачивать потребленную в спорный период тепловою энергию, поскольку она представляет собой потери в системе горячего водоснабжения и не может быть выставлена ответчику в оплате.

Истец в дополнениях к исковому заявлению от 26.12.2016 пояснил, что согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Во исполнение Правил № 1034, Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ была утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 года № 99 пр (далее по тексту Методика № 99 пр).

Согласно пункту 34 Методики № 99 пр количество тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии за отчетный период (Q), для закрытых зависимых систем теплоснабжения (как в спорном многоквартирном доме) рассчитывается по формуле:


, Гкал, (5.2)


где:

- рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии;

- количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии через изоляцию и с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается в случае, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

При установке узла учета до границы балансовой принадлежности берется со знаком "-", если после границы балансовой принадлежности, то со знаком "+";

- количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций по показаниям приборов учета;

- указанная в договоре масса утечки теплоносителя в теплопотребляюших установках, подключенных непосредственно к тепловой сети, т;

- удельная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе в месте обнаружения утечки, ккал/кг;

- удельная энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике тепловой энергии, ккал/кг.

С учетом приведенных правовых норм истец полагает, что при определении количества тепловой энергии, поступившей в дом следует учитывать все количество тепловой энергии, затраченный объектом теплоснабжения, вне зависимости от того, по какому из трубопроводов происходит теплоотдача.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

В соответствии с условиями пунктом 8, 9, 17 Правил № 354 ответчик является для жителей спорного дома исполнителем коммунальных услуг.

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, подпунктами «б», «е» пункта 4 Правил № 354 отнесены в том числе:

- горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

- отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с условиями пунктом 8, 9, 17 Правил № 354 ответчик является для жителей спорного дома исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 6 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом исполнитель коммунальных услуг, вступивший в договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей коммунальных услуг – собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, поэтому обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с потребителями.

Согласно подпункту «д» пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются соответствие качества предоставляемых коммунальных требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам.

Одним из требований, предъявляемым Правилами к коммунальной услуге по горячему водоснабжению является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Пунктом 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Следовательно, истец обязан поставлять ответчику горячую воду для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению в пределах указанного температурного диапазона. При этом действующее законодательство не предусматривает взимание с жителей дома, и, соответственно, исполнителя коммунальной услуги, какой-либо дополнительной платы за поставку горячей воды температурой выше 60 °C .

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию, а именно:

а) реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора;

б) оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя;

в) оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены услуг по соглашению сторон договора;

Согласно пунктам 47 - 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, тарифы на горячую воду в целях оказания услуг по горячему водоснабжению потребителей при централизованной системе горячего водоснабжения устанавливаются в рублях за кубический метр, и являются конечной ценой поставляемого коммунального ресурса.

Тариф на горячую воду для истца в спорный период был установлен Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской областиУказанный тариф является однокомпонентным и установлен в рублях за кубический метр.

Следовательно, при оплате услуг по горячему водоснабжению ответчик обязан оплатить истцу только объем потребленной горячей воды.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объект теплоснабжения оборудован узлом учета тепловой энергии и теплоносителя. Объем поставленной в межотопительный период горячей воды определен на основании показаний приборов учета, разногласий по данному объему у сторон не имеется. Данный объем ответчиком оплачен.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Владимирова Н.В.