Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А31-6539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6539/2018
г. Кострома
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 05.02.2018 № 135/2018;

от ответчика – не явился (уведомление в деле),

рассмотрев заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическая компания», Костромская область, г. Галич, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору от 25.09.2017 № 697 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в сумме 1180065 рублей 12 копеек, неустойки в сумме 296303 рубля 11 копеек,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическая компания», Костромская область, г. Галич, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности по договору от 25.09.2017 № 697 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в сумме 1180065 рублей 12 копеек, неустойки в сумме 296303 рубля 11 копеек.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

25.09.2017 года между ответчиком (заказчик) и Обществом был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства № 697.

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны исполнителем на основании акта о приемке выполненных работ и акта о подключении (технологическом присоединении) объекта от 23.10.2017.

Оплата оказанных услуг в полном объеме произведена не была.

Долг не оплачен и на день разрешения спора составляет 1 180 065 рублей 12 копеек.

28.03.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассчитанные за период с 11.10.2017 по 21.05.2018 года на сумму 296 303 рубля 11 копеек (расчет - в деле).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Нарушение ответчиком предусмотренного договором срока оплаты является основанием для возложения на него ответственности в виде уплаты процентов.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принят.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов из расчета на день погашения долга.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 25.12.2015, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица регистрационной палатой администрации г. Костромы 29.06.1998, задолженность по договору от 25.09.2017 № 697 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства на сумму 1180065 рублей 12 копеек, неустойку на сумму 296303 рубля 11 копеек, 27764 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Л.А. Максименко