Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А59-6863/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6863/2021
21 июня 2022 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 17.06.2022, решение в полном объеме изготовлено 21.06.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсахстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов


при участии:

от истца – адвокат Проценко В.В. по доверенности от 17.04.2021,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс Спутник» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсахстрой» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору в сумме 580 000 рублей, неустойку за период с 01.09.2021 по 15.12.2021 в размере 62 640 рублей, а также из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 16.12.2021 года по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.12.2021 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.01.2022 ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. Указано, что требования ими не признаются, поскольку качество поставленного топлива не соответствовало условиям договора, сумма задолженности не соответствует действительности.

Определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 31.03.2022 рассмотрение дела назначено на 30.05.2022, далее отложено на 17.06.2022.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом с учетом ч. 1 ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс Спутник» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорсахстрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 2020/05-Д, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора количество, номенклатура, цена и период поставляемой по договору продукции, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара, стороны согласуют письменно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Порядок, сроки поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора. Порядок расчетов определен в разделе 4, в частности, пунктом 4.7 договора установлено, что окончательный расчет за нефтепродукты, транспортные расходы и сопутствующие им дополнительные расходы производятся в течение 3-х календарных дней после выставления поставщиком счета-фактур.

Судом установлено, что в рамках договора истец осуществил поставку ответчику топлива маловязкого судового общей стоимостью 580 000 рублей, которое было принято ответчиком, что подтверждено УПД № 171 от 24.08.2021.

Поскольку оплата данной продукции не была произведена в установленный договором срок, истец направил ответчику претензию № 5 от 19.10.2021, потребовав оплаты задолженности.

В ответ на претензию ответчик письмом № 40 от 08.11.2021 сообщил, что поставленный 05.07.2021 в рамках договора товар был ненадлежащего качества, также указав на необходимость в соответствии с п. 2.1 договора представить документы о качестве топлива.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Из материалов дела судом установлено, что 24.08.2021 ответчику было поставлено 10 000 литров топлива, которое было им принято, что подтверждается подписью директора и печатью общества на УПД. Претензий по качеству и количеству поставленной 24.08.2021 продукции поставщику не предъявлялось.

При этом с учетом позиции ответчика, истец в ходе рассмотрения дела представил паспорт качества на поставленное топливо. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд пришел к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения истцом обязательств.

Также после предъявления иска в суд ответчиком произведены частичные оплаты за поставленное топливо в общей сумме 60 000 руб. (платежные поручения № 458 от 21.12.2021, 23.12.2021, 28.12.2021), в связи с чем истец уточнил заявленные требования, заявив ко взысканию 520 000 рублей.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, а также принятые сторонами меры по мирному урегулированию спора не дали своих результатов, суд признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты, начисленную на сумму основного долга в размере 580 000 руб. с 01.09.2021 по 15.12.2021 в размере 62 640 руб., а также с 16.12.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 договора установлено, что покупатель не имеет права сливать продукцию без оплаты полной стоимости продукции. В противном случае покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки оплаты поставленной продукции.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты продукции, суд признает правомерным начисление неустойки.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на седьмой вопрос), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства не взыскиваются.

Постановление N 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, проценты в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, могут быть начислены только по 31.03.2022. После окончания срока действия моратория истец вправе обратиться за взысканием процентов по день исполнения обязательства.

Судом произведен расчет процентов за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 с учетом внесения ответчиком частичных оплат, сумма процентов составила 117 140 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 15 743 руб. Поскольку пошлина истцом оплачена в большем размере (18 853 руб.), в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета подлежит возврату истцу 3 110 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорсахстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 520 000 рублей, неустойку за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 года в размере 117 140 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 743 рубля, всего 652 883 рубля.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3110 рублей, уплаченные по платежному поручению № 610 от 15.12.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина